DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:23/02/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde davalı .... Ltd. Şti.'nin çalışanı ...'ın kullandığı ...plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, olayın ... Mahallesi ... Sokak ... / ... adresinde meydana geldiğini, araç sürücüsü hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, araç sürücüsünün mahkum olduğunu, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, ilk müdahalelerden sonra tedavisinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde devam olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını ve ayaklarında ciddi kırıklar meydana geldiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADIN ESAS NO:2021/127 Esas KARAR NO:2021/174
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/02/2020 KARAR TARİHİ:23/02/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 tarihinde davalı .... Ltd. Şti.'nin çalışanı ...'ın kullandığı ...plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, olayın ... Mahallesi ... Sokak ... / ... adresinde meydana geldiğini, araç sürücüsü hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, araç sürücüsünün mahkum olduğunu, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin önce ... Devlet Hastanesi'ne götürüldüğünü, ilk müdahalelerden sonra tedavisinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde devam olduğunu, müvekkilinin ağır yaralandığını ve ayaklarında ciddi kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin olay tarihinde 15 yaşında olup, okumakta olduğu lise öğrenimini bırakmak zorunda kaldığını, Yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak üzere, (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe ile sınırlı kalacak şekilde) 2.000,00- TL maddi tazminatın davalı işleten açısından olay tarihinden davalı ... bakımından da temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini; olay tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı araç işleteni .... Ltd. Şti.'den tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu uyuşmazlığın çözümü bakımından asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, kötü niyetli şekilde ikame edildiğini, incelemeye geçilmeden önce görev itirazları doğrultusunda davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği tedavi giderleri miktarının belirlenebilir nitelikte olduğunun davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça anlaşıldığını, davacı tarafın var olduğunu iddia ettiği alacağını belirleyebildiği halde belirsiz alacak davası açmaya çalıştığını, olay tarihinin 29/12/2017 olduğunu, işbu davanın 19/02/2020 tarihinde ikame edildiğini, bu sebeple davacının tazminat talepleri bakımından iki yıllık zaman aşımı süresi geçmiş olduğunu, davanın öncelikle zaman aşımı defii nedeniyle reddine karar verilmesini, davacı tarafın 30.000,00-TL manevi tazminat talebinde bulunduğunu, buna ilişkin bu miktarın fahiş olduğunu, manevi tazminatın zenginleşme amacı taşımaması gerektiğini, Yukarıda açıklanan nedenlerle; Öncelikle ...plakalı araç ihtiyari mali mesuliyet klozu ile manevi tazminat talebi yönünden güvence altında olduğundan kazanın gerçekleştiği dönemde sigortacı bulunan ... A.Ş'ye davanın ihbarını, işbu uyuşmazlığın çözümü bakımından görevli mahkemeler asliye hukuk mahkemeleri olduğundan, sayı...