E. 2020/709 K. 2021/182

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/709 Esas KARAR NO : 2021/182

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı müvekkili şirket ile borçlu arasındaki ticaretten kaynaklanan 27/12/2019 tarihli .... nolu 41.053,33 TL bedelli, 27/12/2019 tarihli ... nolu 13.570,00 TL bedelli ve 10/09/2018 tarihli ... nolu 49.531,44 TL bedelli üç adet fatura olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili .... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/1901 sayılı takip dosyasına itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ... İcra Müdürlüğü .... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili 12/01/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; HMK md 6 gereği genel yetkili mahkeme davalı tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeridir. Davalının dava tarihindeki yerleşim yeri İzmir ilinin .... ilçesi olduğunu, bu nedenle davanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, bu sebeple davanın İZMİR Ticaret Mahkemelerinde açılmasına itiraz ettiklerini ve davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle YETKİSİZLİK KARARI verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Davalı tarafın yasal süre içerisinde ileri sürdüğü mahkememizin yetkisine itirazı incelendiğinde; 6100 s. HMKnun 6. md. uyarınca davalı şirketin yerleşim yerinin ... olduğu, bu nedenle davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi genel yetkili mahkemedir. Davalı şirket adresinin ... olması nedeni ile Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki sınırları içerisinde bulunmaktadır. Davacı vekili tarafından mahkememizin 17/03/2021 tarihli celsesinde davanın sehven İzmir mahkemelerinde açıldığı, davalı tarafın yetki itirazının kabul edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla davalı tarafça yasal süre içerisinde ileri sürülen yetki itirazı mahkememizce haklı bulunmuş, mahkememizin yetkisizliği nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi uygun görülmüş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asli...