Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket bünyesinde ----------- tarihleri arasında ------------------ saat esasına göre kesintisiz çalıştığı, iş sözleşmesinin -------- tarihinde müflis şirket tarafından usulsüz ve haksız olarak sona erdirildiği, bu süre içerisinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, son ----------- ayına kadar olan ---- aylık ücret alacağının ve son--- yıllık fazla mesai ücretleri kendisine ödenmediği, davacının, davalı Müflis ------------iflasın açıldığı tarih itibarıyla fazlaya ve faize ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ----- alacağı bulunduğu, söz konusu işçilik alacağına ilişkin olarak --------------- tarihinde arabuluculuk görüşmesinin başladığı, davacının alacağının ------------ sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/564 Esas KARAR NO: 2020/788 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının müflis şirket bünyesinde ----------- tarihleri arasında ------------------ saat esasına göre kesintisiz çalıştığı, iş sözleşmesinin -------- tarihinde müflis şirket tarafından usulsüz ve haksız olarak sona erdirildiği, bu süre içerisinde kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, son ----------- ayına kadar olan ---- aylık ücret alacağının ve son--- yıllık fazla mesai ücretleri kendisine ödenmediği, davacının, davalı Müflis ------------iflasın açıldığı tarih itibarıyla fazlaya ve faize ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik ----- alacağı bulunduğu, söz konusu işçilik alacağına ilişkin olarak --------------- tarihinde arabuluculuk görüşmesinin başladığı, davacının alacağının ------------ sayılı dosyasına kaydı ve ---- Alacaklar toplantısına katılma taleplerinin ------------------ tarihinde anlaşamama ile neticelendiği, müflis şirket adına ------------ açılmış olan -------dosyasına davacının alacağını kaydettirmek üzere başvurdukları, iş bu taleplerinin ----------------- tarihli red kararında gösterilen ----- talebi yargılamayı gerektirdiğinden talebin reddine karar verildi--------şeklindeki gerekçe ile reddedildiği, davacının alacağını iflas masasına kaydedilmediği, bu sebeple de İflas Müdürlüğü'nün vermiş olduğu bu karar haksız ve hukuka aykırı olduğundan Î.Î.K. madde 235 gereğince --------------Sayılı dosyası ile Kayıt Kabul ve Terkin Davası açılmış olduğ, kanuna aykırı red kararının kaldırılarak davacı alacağının sıra cetveline dâhil edilmesinin talep edildiği, davanın hâlâ derdest olduğu, söz konusu dosyaya gelen ------ tarihli bilirkişi raporunda işbu davanın süresinde açılmamış olduğu bu sebeple yasa gereği genel mahkemelerde alacak davası açılabileceği öngörülmüş olduğundan işbu alacak davasının açılmasının zorunlu hâle geldiği, davacı, müflis şirket bünyesinde --------- tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığı, davacının bu çalışmasına istinaden kendisine ---- yıllık kıdem tazminatı ödenmesi gerekirken, müflis şirketçe davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı, davacının tüm bu çalışmalarının karşılığı olan kıdem tazminatını davalı müflisten talep ettiği, davacının, müflis şirkette ----------- yılı geçkin kıdemi bulunması sebebiyle ------- günlük ihbar tazminatının kendisine ödenmesi gerektiği, hiçbir sebep göstermeden ve yasal ihbar önellerini uygulamadan davacıyı işten çıkartan müflis şirketin, ihbar tazminatı ödemesi gerektiği, davacının alması gereken ihbar tazminatı tutarının hesaplanarak davacıya ödenmesini talep ettiği, davacı------- yılının --- toplamda --- aylık ücreti kendisine ödenmediği, davacının almış olduğu son ücretin ---------- olduğu, bili...