Mahkememizde görülmekte olan (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında borçlularının ... ve ..., alacaklısı ... olan, 6.000,00 TL bedelli, 24.02.2020 düzenleme tarihli, 25.07.2020 vade tarihli bononun ... şubelerinde kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını belirterek bono hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778'inci maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, senet görüntüsünü ve banka kayıtlarını delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/408 KARAR NO:2020/882
DAVA:BONO İPTALİ DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:16/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı ... A.Ş. vekili verdiği dava dilekçesinde hasımsız olarak açmış bulunduğu davasında borçlularının ... ve ..., alacaklısı ... olan, 6.000,00 TL bedelli, 24.02.2020 düzenleme tarihli, 25.07.2020 vade tarihli bononun ... şubelerinde kaybolduğunu, aramalarına rağmen bulamadığını belirterek bono hakkında öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini sonrasında ise bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 778'inci maddesinin göndermesiyle 757'inci maddesine göre ödemeden men ve aynı yasanın 764'üncü maddesine göre bono iptali davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı taraf, senet görüntüsünü ve banka kayıtlarını delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoyu elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Bononun borçlusu durumunda bulunan ... ve ...'ya da tebligat gönderilerek ödeme yasağı kararı bildirilmiştir. Davacı taraf dava konusu bonoların iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca her iki bono hakkında da ödemenden men kararı verilmiştir. Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bonolar ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin bonolar içinde geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi her iki bono hakkında da iptal kararı verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Alacaklısı ..., borçluları ... ve ... olan, düzenleme tarihi 24/02/2020, vade tarihi 25/07/2020, 6.000,00-TL bedelli, bononun iptaline, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/12/2020
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır