DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:05/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi .... Sti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve 3. şahıslarca işlem yapma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/308 Esas KARAR NO:2021/78
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/07/2020 KARAR TARİHİ:05/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak (Çek) İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu keşidecisi .... Sti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını ve 3. şahıslarca işlem yapma ihtimalinin mevcut olduğunu belirterek, öncelikle çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, sonrasında ise davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; 6102 sayılı TTK.nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak; TTK, HMK, ilgili mevzuat, banka kayıtları, şahit beyanları, sair her türlü delile dayanmıştır. Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.nun 764/1. maddesine göre ise; elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 1... tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizce ... Bankası ... Şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta; .... Şti. adına ait ... numaralı hesaba bağlı ... numaralı çekin bankalarında işlem görmediğinin yani ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşıldı. Toplanan delillere ve dosyaya muhatap bankadan gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu, sonrasında dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz de edilmediği, çek ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; keşidecisi .... Sti. olan, ... Bankası ... Şubesi'ne ait, 31/10/2020 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri ... olan, 20.000,00-TL meblağlı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 59,30-TL karar ve ilam harcından, dava açılırken peşin yatırılan 54,40-TL...