DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesi kaynaklı alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu 19.İcra Miidürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu bildirmektedir. Taraflar arasında ------ tarihli Ajans Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında alacak ve borçların takibi için cari hesap görülmeye başlandığını belirtmektedir.Ajans hizmet sözleşmesi içeriği dışında davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete dijital ajans hizmeti de verildiğini, bu iş için ayrıca fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın-----------Kargo şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/581 Esas KARAR NO : 2019/261 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/05/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirketten cari hesap bakiyesi kaynaklı alacağı nedeniyle İstanbul Anadolu 19.İcra Miidürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı nedeni ile takibin durdurulduğunu bildirmektedir. Taraflar arasında ------ tarihli Ajans Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında alacak ve borçların takibi için cari hesap görülmeye başlandığını belirtmektedir.Ajans hizmet sözleşmesi içeriği dışında davalı şirketin talebi üzerine davalı şirkete dijital ajans hizmeti de verildiğini, bu iş için ayrıca fatura düzenlendiğini, söz konusu faturanın-----------Kargo şirketi aracılığıyla ------------- tarihinde gönderildiğini ve davalı şirket kaşe ve imzası ile teslim edildiğini ifade etmektedir.Faturaya itiraz edilmediğini, faturaya konu ----------.-TL'lik borca ilişkin davacı şirket çalışanı ------------- ile davalı şirket çalışanı -----------arasında yapılan e-maİl yazışmalarının mevcut olduğunu, bu yazışmaların borcun davalı şirket tarafından kabulü ve ikrarı niteliğine haiz olduğunu belirtmektedir. Arz ve izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini Sayın Mahkemeden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sunmuş olduğu maillerden açıkça anlaşıldığı üzere ---------- tarihli konuşmalarda ödemenin yapıldığı ve ödemeye ait dekontun ek olarak karşı tarafa sunulduğu buna karşılık olarak da davacı taraftan çekin aslının karşılacağına dair konuşma geçtiğini, mailde ekde sunulan dekont ile ödemenin yapıldığını kabul eden davacının çeki kargolayacağı bilgisi ile borcun ödendiğini kabul ettiğini bildirmektedir. Davalı tarafın borçlu olmadığını, borca itiraz edildiğini, davacı şirketin sözleşme kapsamı dışında verildiği iddia edilen hizmetin davalı tarafça talep edildiğine dair belge sunmadığını belirtmektedir. Arz edilen nedenlerle davanın reddine, davacı tarafın %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini Sayın Mahkemeden arz ve talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: İstanbul Anadolu 19. İcra Dairesinin ----- Esas sayılı takip dosyası, dosyamız arasına alınmış, tetkik edilmiştir. Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamla...