Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... Norterliğinin 30/12/2014 tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET ... YILI, ... MARKA, ...MODEL TAYVAN MALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ "nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için Beşiktaş 27. Noterliğinin 02/11/2018 tarih ve 30059 yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2019/282 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2019 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... Norterliğinin 30/12/2014 tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, " 1 ADET ... YILI, ... MARKA, ...MODEL TAYVAN MALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ "nin Finansal Kiralama Yasası hükümleri çerçevesinde kiralanması için Beşiktaş 27. Noterliğinin 02/11/2018 tarih ve 30059 yevmiye numaralı evrakından davalıya ihtarname keşide edildiği, ihtarların borçlulara tebliğini müteakip borç ödenmediği gibi, finansal kiralama konusu mallarında müvekkil şirkete iade ve teslim olunmadığı, bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üst üste ikisi zamanında ödenmediği için ihtara muhatap olunduğundan sözleşmenin feshedildiğinin bildirildiği, FKSnin 46. Maddesi ile müvekkil şirketin defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil olacağı, 59/e maddesi ile müvekkil şirketin teminatsız ihtiyati tedbir talebinde bulunabilme hakkı olacağı hükmüne amir olduğu belirtilerek, sözleşmeden doğan alacak hakları, munzam zararlara ilişkin talep ve dava haklan ile açılan icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle " 1 ADET 2014 İMAL YILI, ... MARKA, ... MODEL TAYVAN MALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ"nin teslimi için İhtiyati Tedbir Kararı verilmesine, sözleşmelere konu ekipman ve makinelerin teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dosya kanıtlarına göre davada konu edilen malların 3226 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi Yasası kapsamında davalıya teslim edildiği, kiralama konusu mallar ile ilgili olarak ödenmesi gereken kira borcunun noterlik ihtarnamesinde verilen yasal süre içinde ödenmemesi nedeni ile davalının temerrüde düştüğü, mülkiyeti davacıya ait kiralama konusu mallar ile ilgili davalının sadece kiralama dönemi içinde zilyet bulunduğu, sözleşmenin davacı tarafından haklı nedenle feshedildiği, bu şekli ile kiralama konusu malların iade koşullarının oluştuğu anlaşılmış olup, davalı yanca ödeme yapıldığına dair belge de ibraz edilmediğinden, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle mülkiyeti davacıya ait finansal kiralama sözleşmesine konu "1 ADET 2014 İMAL YILI, ... MARKA, ... MODEL TAYVAN MALI CNC DİK İŞLEME MERKEZİ" nin davalıdan alınarak davacıya teslimine, 2-İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/79 E.sayılı ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 68,...