Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/146 · K. 2020/277
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/146 K. 2020/277

E. 2019/146K. 2020/27712 Mart 2020
iadetedbir kararıihtiyati tedbirsözleşme süresisözleşmenin uyarlanmasıistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 03/10/2016 tarihli,... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 04/10/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nden keşide edilen 14/04/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ya da bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralanan emtiaları iade etmesi aksi taktirde bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/146 Esas KARAR NO : 2020/277

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2019 KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde düzenlenen 03/10/2016 tarihli,... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı, 04/10/2016 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu emtianın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkili şirketçe davalıya ... Noterliği'nden keşide edilen 14/04/2017 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ya da bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralanan emtiaları iade etmesi aksi taktirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60+3 günlük yasal süre içerisinde borcun ödenmediğini, emtianın da iade edilmediğini, işbu dava sonuçlanana kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuru yapılarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tedbir kararının İstanbul ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icraya konduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, borcun tamamının ödenmediğini, müvekkilinin zararının henüz karşılanmadığını iddia ve beyan ederek mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın müvekkili şirkete aynen iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ...Noterliği'nin 14/04/2017 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebligat alındısına tebliğ edilememiştir şerhi düşüldüğünü, müvekkilinin eline herhangi bir ihtarname tebliği ulaşmadığını bu nedenle davacının ihtara rağmen makinenin süresinde iade edilmediği ve borcun ihtara rağmen ödenmediğine dair beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilinin makinesinin haksız ve hukuka aykırı bir şekilde elinden alındığını, müvekkilinin dava konusu emtiayı döviz cinsinden aldığını, ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik koşullardan ötürü dövizde meydana gelen ani ve fahiş artışlardan ötürü ödeme güçlüğü içine girdiğini, bu konuda iyi niyetli olarak davacı ile görüşmek istediğini, döviz kurunu sabitleme teklifinde bulunduğunu, davacı tarafın sürekli müvekkilini oyaladığını, bunun üzerine müvekkilinin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile sözleşmenin uyarlanması için döviz kurunun sabitlenmesi konusunda dava açmış olduğunu ve davanın halen derdest olduğu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/312 · K. 2020/117

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2020/124

19 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/481 · K. 2020/22

16 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/606

25 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/137 · K. 2020/61

23 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/265 · K. 2020/135

10 Şubat 2020