DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... (...) olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 40.000,00TL meblağlı bono ile keşidecisi .... (...i) olan, 29/12/2018 ödeme tarihli, 45.000,00TL meblağlı bonoların işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çaldırdığını, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, bu nedenlerle iradesi dışında çalınan bonolar yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonolarla ilgili olarak gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara rağmen 3 aylık ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1100 Esas KARAR NO : 2019/441
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... (...) olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 40.000,00TL meblağlı bono ile keşidecisi .... (...i) olan, 29/12/2018 ödeme tarihli, 45.000,00TL meblağlı bonoların işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çaldırdığını, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, bu nedenlerle iradesi dışında çalınan bonolar yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bonolarla ilgili olarak gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara rağmen 3 aylık ibraz süresi içinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafından dosyaya sunulan Başakşehir Polis Merkezliği Amirliği tarafından düzenlenen 22/06/2018 tarihli tutanağa göre hırsızlık olayından sonra davacının emniyete müracaat ettiği, tutulan tutanağa göre dava konusu bonoların işyerinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle zayi olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili olduğu dava konusu 2 adet bononun aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığı, yaptırılan ilanlara rağmen dava konusu bonoların mahkememize veya davacıya ibraz edilmediği, bu nedenlerle dava konusu bonoların TTK 764/1 maddesi gereğince ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile Keşidecisi ....(....) olan, 30/11/2018 ödeme tarihli, 40.000,00TL meblağlı bono ile keşidecisi .... (....) olan, 29/12/2018 ödeme tarihli, 45.000,00TL meblağlı bonoların ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.