Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/252 · K. 2019/378
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 K. 2019/378

E. 2019/252K. 2019/37811 Nisan 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı davaya konu ..... Bankası ....... Şubesine ait, 17/04/2019 keşide tarihli, ..... çek nolu çeki kaybettiğini belirterek iş bu davayı açmış ise de, davacının adresinin ...... Mah. ......Cad. No:.... Fatih / İSTANBUL olduğu, TTK 757 madde gereğince hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olup, davacı hamil mahkememizin yetki alanında ikamet etmediğinden İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 114/ç, 115. maddeleri gereği davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2019/378

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı davaya konu ..... Bankası ....... Şubesine ait, 17/04/2019 keşide tarihli, ..... çek nolu çeki kaybettiğini belirterek iş bu davayı açmış ise de, davacının adresinin ...... Mah. ......Cad. No:.... Fatih / İSTANBUL olduğu, TTK 757 madde gereğince hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili olup, davacı hamil mahkememizin yetki alanında ikamet etmediğinden İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 114/ç, 115. maddeleri gereği davanın usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, 2-Kararın davacı tarafa tebliğine, Kararın davacı yana tebliğinden itibaren, yasal 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf başvuru hakkı hatırlatılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 11/04/2019

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/273 · K. 2019/879

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/206 · K. 2019/758

2 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/274 · K. 2019/722

10 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2019/723

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/226 · K. 2019/989

1 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/278 · K. 2019/428

29 Nisan 2019