Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ekinde bulunan ... sıra numaralı ve 02/11/2015 tarihli fatura ile davalı şirkete " KURABİYE DÖKME MAKİNESİ 2015 MODEL, ... SERİ NOLU"nun kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/733 Esas KARAR NO : 2019/262 Karar
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... numaralı Finansal Kurumlar Birliğince ... tarihli ve ... tescil numaralı Finansal Kiralama Devir Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ekinde bulunan ... sıra numaralı ve 02/11/2015 tarihli fatura ile davalı şirkete " KURABİYE DÖKME MAKİNESİ 2015 MODEL, ... SERİ NOLU"nun kiralanarak teslim edildiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesh edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarını önleyebilmek için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Finansal Kiralama konusu malların müvekkili şirkete iade ve teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 13/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu anlaşılmış olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine, mahkememizce verilen 27/08/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Mahkememizce verilen 27/08/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararın KALDIRILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının 512,33 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 467,93 TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 28/03/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 512,33 TL Karar Harcı : 44,40 TL Bakiye Harç : 467,93 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 195,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 60,50 TL