Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/554 · K. 2019/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/554 K. 2019/95

E. 2017/554K. 2019/9513 Şubat 2019
iadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İş bu dava dosyasının 09/10/2018 tarihli oturumunda davacı tarafından eksik harcın ikmal edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafca süresi içerisinde noksan harç ikmal edilip dosya yenilenmediğinden, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Noksan tespit edilen harcın ikmal edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken harç 44,40-TL olup, peşin alınan 170,78-TL'den mahsubu ile fazla alınan126,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2019/95

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019

İş bu dava dosyasının 09/10/2018 tarihli oturumunda davacı tarafından eksik harcın ikmal edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup davacı tarafca süresi içerisinde noksan harç ikmal edilip dosya yenilenmediğinden, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Noksan tespit edilen harcın ikmal edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal süre içinde yenilenmeyen davanın 492 sayılı Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken harç 44,40-TL olup, peşin alınan 170,78-TL'den mahsubu ile fazla alınan126,38-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.13/02/2019

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/972 · K. 2019/83

5 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/555 · K. 2019/1107

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1086 · K. 2019/89

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1042 · K. 2019/460

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/589 · K. 2019/115

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/548 · K. 2019/492

13 Mayıs 2019