DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------------ Şubesine ait olan, Keşidecisi --------------- olan, ---- keşide tarihli,----çek seri nolu, ------ TL bedelli çekin zayi olduğunu zayi olan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Mahkememiz tarafından --------- Şubesine yazılan müzekkere cevabında çekin------- tarafından takas merkezine ibraz edildiğini bildirmiş çek ibrazına ilişkin bilgi ve belgelerin --------talep edilmesini gerektiğini bildirmişlerdir. Davacı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/367 Esas KARAR NO : 2019/357 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/03/2018 KARAR TARİHİ: 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:------------ Şubesine ait olan, Keşidecisi --------------- olan, ---- keşide tarihli,----çek seri nolu, ------ TL bedelli çekin zayi olduğunu zayi olan çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK.nun 730/2,669-677. madde hükümlerine göre çekin zayi ve iptaline ilişkindir. Mahkememiz tarafından --------- Şubesine yazılan müzekkere cevabında çekin------- tarafından takas merkezine ibraz edildiğini bildirmiş çek ibrazına ilişkin bilgi ve belgelerin --------talep edilmesini gerektiğini bildirmişlerdir. Davacı vekili katıldığı ----------- tarihli celsede dava konusu çek ile ilgili İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------ esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını beyan etmiştir. Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiğinden ve zayi olmadığı anlaşıldığından davacının davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 35,90 TL den mahsubu ile 8,50 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırı altında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2019