DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....-------- adresindeki işyerinde kullanılmak üzere müvekkil---- ile 03.02.2016 tarihinde ------------ sözleşme numaralı ticari (üretim amaçlı) doğalgaz kullanım sözleşmesini imladığını ve doğalgaz abonesi olduğunu, davalı borçlu, doğalgaz abonelik sözleşmesinde aylık 22 gün ve 8 saat doğalgaz kullanma taahütünde de bulunduğunu, Davalı borçlu aleyhine ödenmemiş doğalgaz faturaları nedeniyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü 2018/10307 E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Davanın kabulü ile davalının haksız ve mesnetsiz olarak sunmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1262 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ....-------- adresindeki işyerinde kullanılmak üzere müvekkil---- ile 03.02.2016 tarihinde ------------ sözleşme numaralı ticari (üretim amaçlı) doğalgaz kullanım sözleşmesini imladığını ve doğalgaz abonesi olduğunu, davalı borçlu, doğalgaz abonelik sözleşmesinde aylık 22 gün ve 8 saat doğalgaz kullanma taahütünde de bulunduğunu, Davalı borçlu aleyhine ödenmemiş doğalgaz faturaları nedeniyle İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü 2018/10307 E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Davanın kabulü ile davalının haksız ve mesnetsiz olarak sunmuş olduğu itirazın iptaline ve İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğü 2018 / 10307 E. Sayılı icra takibinin kaldığı yerden devamını, İcra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20 nden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Davacı taraf 18.03.2019 tarihli dilekçesi ile tüm taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Talebin doğalgaz abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen 10 adet fatura bedelinin tahsİli amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali olduğu, davacı tarafça yapılan yargılama sırasında davadan feragat edildiği, feragat beyanının davayı sonuçlandıran işlemlerden olduğu, karşı tarafın veya Mahkememizin kabulüne bağlı olmadığı, ifade edildiği anda sonuç doğurduğu, feragat beyanının usulüne uygun olduğu ve dosya kapsamındaki vekaletname de dikkate alındığında davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 44,40 TL olduğundan peşin alınan 117,73 TL harcın mahsubu ile arta kalan 73,33 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı yan üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.