DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan .... Bank ... Şubesine ait .... iban numarasına bağlı... seri numaralı 25/12/2018 tarihli 24.100,00 TL bedelli çekin kaybedilmek üzere zayii olduğunu, müvekkilinin şirket meşru hamili olduğu yukarıda özellikleri belirttilen çek nedeniyle ileride telafisi zor ve imkansız zararlara maruz kalıp mağdur olunmaması için öncelikle anılan çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalina karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 03/01/2019 tarihli uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK 307 ve devamı maddelerinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1267 KARAR NO : 2019/86
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... ve Tic. Ltd. Şti. olan .... Bank ... Şubesine ait .... iban numarasına bağlı... seri numaralı 25/12/2018 tarihli 24.100,00 TL bedelli çekin kaybedilmek üzere zayii olduğunu, müvekkilinin şirket meşru hamili olduğu yukarıda özellikleri belirttilen çek nedeniyle ileride telafisi zor ve imkansız zararlara maruz kalıp mağdur olunmaması için öncelikle anılan çekle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptalina karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 03/01/2019 tarihli uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Çek üzerindeki Ödeme yasağının kaldırılmasına ; 3-Alınması gerekli 44,40 TL. harçtan peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/03/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır