DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----- ait ---keşide tarihli, keşidecisi --- olan, --- çek numaralı, - TL bedelli, muhatab---- ait, ---- keşide tarihli, keşidecesi --- çek numaralı, ---- TL bedelli, muhatabı ------Şubesine ait, ---keşide tarihli, -----Olan,--- çek numaralı,---TL bedelli, muhatabı -----Şubesne ait, --- keşide tarihli, keşidecisi ---olan ,--- çek numaralı, ----TL bedelli toplam 4 adet çek'i müvekkilinin çaldırmak suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1239 Esas KARAR NO : 2019/383 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/10/2018 KARAR TARİHİ: 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ----- ait ---keşide tarihli, keşidecisi --- olan, --- çek numaralı, - TL bedelli, muhatab---- ait, ---- keşide tarihli, keşidecesi --- çek numaralı, ---- TL bedelli, muhatabı ------Şubesine ait, ---keşide tarihli, -----Olan,--- çek numaralı,---TL bedelli, muhatabı -----Şubesne ait, --- keşide tarihli, keşidecisi ---olan ,--- çek numaralı, ----TL bedelli toplam 4 adet çek'i müvekkilinin çaldırmak suretiyle kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmedikleri bildirilmiş, ---------- Gazetesinde T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KABULÜ İLE , ------ Şubesine ait,---- keşide tarihli, keşidecisi ----- --- çek numaralı, -- TL bedelli, ------- keşide tarihli, keşidecesi ---- çek numaralı, ----TL bedelli, ---Şubesine ait, --- keşide tarihli,---- çek numaralı, ---- TL bedelli, ----Şubesne ait, --- keşide tarihli, keşidecisi ---- çek numaralı, ---- TL bedelli, Toplam 4 adet Çek'in T.T.K.nun 764.maddesi uyarınca İPTALLERİNE. 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair karar,davacı vekilinin yüzüne karşı , karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 02/04/2019