Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşidecisi ... Ltd. Şti olan ....bank....şubesine ait .... çek numaralı 30/08/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin 07/05/2016 tarihinde çaldırıldığını, olayla ilgili Büyükçekmece CBS'nın .... soruşturma sayılı dosyasında başvuruda bulunduğunu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında çek zayi davası açarak ödeme yasağı aldığını, çek zayi davasında kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkili ile ciranta .... Ltd. Şti arasında ticari ilişki olup, mal bedeli olarak söz konusu çekin alındığını, buna ilişkin 09/03/2016 tarihli tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktıktan sonra davalılara ciro yoluyla geçtiği, son hamil olan ve çeki bankaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1151 Esas KARAR NO : 2019/356
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2016 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından keşidecisi ... Ltd. Şti olan ....bank....şubesine ait .... çek numaralı 30/08/2016 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin 07/05/2016 tarihinde çaldırıldığını, olayla ilgili Büyükçekmece CBS'nın .... soruşturma sayılı dosyasında başvuruda bulunduğunu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında çek zayi davası açarak ödeme yasağı aldığını, çek zayi davasında kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, müvekkili ile ciranta .... Ltd. Şti arasında ticari ilişki olup, mal bedeli olarak söz konusu çekin alındığını, buna ilişkin 09/03/2016 tarihli tahsilat makbuzunun sunulduğunu, çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktıktan sonra davalılara ciro yoluyla geçtiği, son hamil olan ve çeki bankaya ibraz eden ... olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olmayıp çeki ele geçiren kişilerin iyi niyetli hamil olmadıklarını belirterek dava konusu çekin istirdadı ile müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu çekin müvekkili şirketin uhdesinde bulunmadığından husumet itirazında bulunduklarını, davanın hamile yöneltilmesi gerektiğini, çekteki kaşe ve imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkili hakkında da başlatılan icra takipleri olduğunu, bunlarla ilgili dava açıldığını, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir. Diğer davalıların usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. Dava, hırsızlık nedeniyle elden çıkan çekin istirdadı istemine ilişkindir. Tarafların ticaret sicil kayıtları, İstanbul CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, dosyanın incelenmesinde müştekinin ..., şüpheliler arasında ise ... ve ...'nin bulunduğu ve davamızın konusu olmayan 12.000,00 TL ve 40.000,00 TL'lik çeklerle ilgili şikayetlerde bulunulduğu görülmüş, davalı . ... Ltd. Şti ile .... Ltd. Şti'nin vergi dairesi kayıtları celbedilmiş, Gaziantep CBS'nın .... sayılı yetkisizlik kararı, Büyükçekmece CBS'nın....sayılı birleştirme kararı celbedilmiş ve dosyamızla alakalı olmadığı görülmüş, SGK kayıtları celbedilmiş, Büyükçekmece CBS'nın ....soruşturma sayılı dosyası celbedilmiş, müştekisinin davacı... Ltd. Şti, şüphelilerin ....ve davalı ..... Ltd. Şti olduğu, dava konusu çekin dosyada yer almadığı görülmüş, yine taraf vekilleri tarafından benzer şikayetlerle açılan hukuk dosyaları celbedilmiş, celbedilen soruşturma ve hukuk dosyalarından davalı .. .... Ltd. Şti'nin şüpheli olarak yer aldığı ve dava konusu çeke ait olan bir yargılamaya rastlanılmadığından ceza dosyalarının mahkememiz dosyası yönünden bekletici mesele yapılması gerekli görülme...