DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize açtığı 07/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan LPG tüp satışı yapan bir firma olduğunu, davalının ise bu malların perakende satışını yapan bayi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki içinde LPG tüp sattığını, davalının, müvekkili firmadan almış olduğu bu malların bedelinin bir kısmını ödediğini ancak dava konusu bakiye 11.532,00 TL yi aradan uzun bir süre geçmesine rağmen ödemediğini, malların teslim edildiği tarihten uzun bir süre geçmesine rağmen borcunu kötü niyetli olarak ifa...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/976 Esas KARAR NO : 2019/218
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize açtığı 07/06/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin toptan LPG tüp satışı yapan bir firma olduğunu, davalının ise bu malların perakende satışını yapan bayi olduğunu, müvekkili şirketin davalıya cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişki içinde LPG tüp sattığını, davalının, müvekkili firmadan almış olduğu bu malların bedelinin bir kısmını ödediğini ancak dava konusu bakiye 11.532,00 TL yi aradan uzun bir süre geçmesine rağmen ödemediğini, malların teslim edildiği tarihten uzun bir süre geçmesine rağmen borcunu kötü niyetli olarak ifa etmeyen davalı aleyhine satılan malların bedelini tahsil etmek amacı ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının davacı şirkete hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve feriler kalemlerine itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkilinin toptan satışını yaptığı LPG tüplerin davalıya satışından kaynaklanan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin ana bayiliğini yaptığı LPG tüp firmasından almış olduğu her tüp için bu firmaya fatura karşılığında gaz bedeli haricinde depozito bedeli ödediğini, davalının ise müvekili şirket ile çalışmayı bırakıp başka bir firma ile çalışmaya başladıktan sonra bakiye tüp bedeli borcunu ödemediği gibi dolu olarak aldığı tüplerin bir kısmının boşunu müvekkiline iade etmediğini, LPG tüp alım satım akdinden kaynaklanan, dolu LPG tüp bedeli ile boş tüp depozito bedeli ifa borcunu yerine getirmeyerek temürrüde düşen, bu güne kadar da bu malların parasını ödemeyerek paranın tahsili amacıyla aleyhine açılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ......Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesi .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Davalı vekili 26.12.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında herhangi bir bayilik veya cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, aralıklarla davacıdan LPG alımı yapılıp karşılığında kendisine ait boş tüpleri davacıya teslim ettiğini, nadirde olsa depozito bedelini ödediği davacının tüplerini kullandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılının 4.ayında tamamen sona erdiğini, davacıdan son olarak 19.03.2016 tarihinde emtia alımı yapıldığını, dilekçe ekinde sunulan 19.03.2016 tarihli depo satış fişi içeriğinden anlaşıl...