DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/07/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki----------- plakalı araçla karışmış olduğu kaza sonucu -------- hayatını kaybettiği. -------- müvekkillerinden ----- eşi,-------- annesi olduğu,----ise ----oğlu olduğu,--------kardeşi olduğu, söz konusu kazadan dolayı müvekkillerinin annesi, eşi ve oğullarının ölümünden dolayı destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ----------- plakalı aracın ZMMS poliçe şirketinin davalı şirket olduğu, poliçe numarasının---------- olduğunu, davalının davacılar zararlarından sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, bu nedenle davalarının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/863 Esas KARAR NO: 2019/370 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/07/2016 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--------- tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki----------- plakalı araçla karışmış olduğu kaza sonucu -------- hayatını kaybettiği. -------- müvekkillerinden ----- eşi,-------- annesi olduğu,----ise ----oğlu olduğu,--------kardeşi olduğu, söz konusu kazadan dolayı müvekkillerinin annesi, eşi ve oğullarının ölümünden dolayı destekten yoksun kaldıklarını, kazaya karışan ----------- plakalı aracın ZMMS poliçe şirketinin davalı şirket olduğu, poliçe numarasının---------- olduğunu, davalının davacılar zararlarından sigorta poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, bu nedenle davalarının kabulü ile fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ------- TL, toplamda ---------TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketine başvuru tarihini müteakip 8 İş günü bitimi tarihinden İtibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyia ----plakalı aracın müvekkili şirket nezdınde ------- poliçe numaralı ------------- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma ve Ölüm halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin ----------L olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacıların desteği--------- vefatı nedeniyle mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı talepleri üzerine müvekkili şirket tarafından--------- tarihinde ------------TL ödenmiş olduğunu, davacıların desteği ---------vefatı nedeniyle mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı talepleri üzerine müvekkili şirket tarafından ---- tarihinde, ---------TL ödenmiş olduğunu, yapılan bu ödeme ile poliçe limitlerinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müteveffanın gelirinin somut belgeler ile ispatlanması gerektiğini, aksi halde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, KTK/nun 99. Maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gereğince gerekli ve yeterli belgelerin eklenmesi sureti ile şirkete müracaat tarihinden öncesinde şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, sigortacının ödeme yükümlülüğünün belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihten öncesi için faiz sorumluluklannın bulunmadığını ,Yukarıda sunulan nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d...