Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ...... Şirketi'nin sicil kaydı 07/07/2014 tarihinde kapandığını, ihyasi talep edilen şirketin ..... A.Ş. ...... Şubesinde mevcut ......numuralı hesabında 3.304,46 USD mevduatının bulunduğunu, şirketin sicil kaydı kapalı olduğundan banka hesabı üzerinde tasarrufta bulunmanın mümkün olmadığını, müvekkil ...'ın şirket temsilcisi ve tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili yönetmeliğinin m.34.hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1146 Esas KARAR NO : 2019/422
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen ...... Şirketi'nin sicil kaydı 07/07/2014 tarihinde kapandığını, ihyasi talep edilen şirketin ..... A.Ş. ...... Şubesinde mevcut ......numuralı hesabında 3.304,46 USD mevduatının bulunduğunu, şirketin sicil kaydı kapalı olduğundan banka hesabı üzerinde tasarrufta bulunmanın mümkün olmadığını, müvekkil ...'ın şirket temsilcisi ve tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... .... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili yönetmeliğinin m.34.hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 545.ve devamı maddeleri uyarınca açılmış limited şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy / İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda ...... Şirketi'nin, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edildiği, ...... Bankasında ki hesabında bulunan mevduat için ihyasının talep edildiği ve ...... Bankasından gelen cevabi yazı uyarınca şirket hesabında mevduat bulunduğu görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen mahkeme dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; Limited şirketlerin tasfiyesinde 6102 sayılı TTK. Nun 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen limited şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile limited şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin ya...