DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik sıfatını daha önce üye olan dava dışı kişiden devralarak kazandığını, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 26/10/2017 tarih .... sayılı kararıyla ihraç edildiğini, oysaki müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin mevzuata uygun olmadığını, müvekkilinin peşin ödemeli üye olması nedeniyle önceki üyenin borçlarından da sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle ihraç kararının iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/31 Esas KARAR NO : 2019/358
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 08/01/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik sıfatını daha önce üye olan dava dışı kişiden devralarak kazandığını, müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 26/10/2017 tarih .... sayılı kararıyla ihraç edildiğini, oysaki müvekkiline gönderilen ihtarnamelerin mevzuata uygun olmadığını, müvekkilinin peşin ödemeli üye olması nedeniyle önceki üyenin borçlarından da sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle ihraç kararının iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacının kooperatif üyesi olarak ödemesi gereken aidat ve diğer borçlarını ödemediğini, ödenmeyen borçlarla ilgili her bir üyelik için iki ayrı ihtardan sonra yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının mevzuata uygun olduğunu, davacının peşin ödemeli üye olmaması nedeniyle hisse devraldığı, dava dışı üyenin borçlarından da sorumlu olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti .... ve ...'a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 31/01/2019 tarihli raporlarında "gerek yönetim kurulu karar defteri, gerekse genel kurul kararları üzerinde yapılan incelemede kooperatif üyeliğini ....'den devir yoluyla kazanan davacı ...'ın kooperatife peşin sabit bedelli ortak olarak üye kabul edilmediğini, bu nedenlerle genel kurul kararları ile kararlaştırılan tüm ödemelerden sorumlu olduğun; davacı adına düzenlenen her bir üyeliğe ilişkin ihtarnamelerde talep edilen borcun hesaplanma tarihinin net ve denetlenebilir açık bir şekilde gösterilmediği, devir edenden yansıyan geçmiş döneme dair ana borç tutarı ve ana borca işletilen gecikme faiz miktarının açık ve net olarak belirtilmediği, talep edilen faizin hangi tarihler arasında işletilen faiz olduğu hususunun belirli olmadığı, ayrıca 19/01/2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan 12 nolu karar kapsamında aylık %3 gecikme faizinin TBK 120/2 md ön görülen faiz oranından yüksek olduğu, bu bağlamda ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerin 1163 Sayılı Kanunun 27.md ve ana sözleşmenin 14/2 maddesindeki yasanın aradığı usul ve şartlara uygun keşide edilmediğini" teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davacı taraf ihraç kararının iptaliyle birlikte borçlu bulunmadığının tespitini de talep etmiş ise de, davanın maktu harç(35,90-TL) yatırıla...