Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ....plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirketine sigortalı ....plaka sayılı araca maddi hasarlı trafik kazası kapsamında çarpması sonucunda sigortalıya 13/02/2012 tarihinde toplam 853-TL ödemede bulunduklarını, kazanın oluşumunda davalı taraf tamamen kusurlu olduğundan iş bu tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun 20.000-TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca kazanın oluşumunda davalı tarafın kusurlu olduğunun belirlenmesi gerektiğini, bu kapsamda açılan davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1322 Esas KARAR NO : 2019/566
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2013 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/05/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/05/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ....plaka sayılı araç müvekkili sigorta şirketine sigortalı ....plaka sayılı araca maddi hasarlı trafik kazası kapsamında çarpması sonucunda sigortalıya 13/02/2012 tarihinde toplam 853-TL ödemede bulunduklarını, kazanın oluşumunda davalı taraf tamamen kusurlu olduğundan iş bu tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/06/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin poliçe kapsamında sorumluluğunun 20.000-TL ile sınırlı olduğunu, ayrıca kazanın oluşumunda davalı tarafın kusurlu olduğunun belirlenmesi gerektiğini, bu kapsamda açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket dışındaki davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 27/03/2019 tarihli raporunda, kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ....plaka sayılı araç sürücüsü ...'un %100 oranında tam kusurlu olduğunun, davacı tarafa ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen zarar miktarının toplam 850-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalıların sorumluluğunda bulunan ....plaka sayılı aracın, davacı ... şirketine sigortalı ....plaka sayılı araca çarpması sonucunda toplam 850-TL zarar verdiği, davacı ... şirketi tarafından ödenen ve talep edilebilecek 850-TL tazminatın kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olması nedeniyle sorumlu tutulması gerektiği, bu bağlamda davacı ... şirketi tarafından rücuen açılan tazminat davasının kısmen kabulü ile 850-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile 850-TL'nin ödeme tarihi olan 13/02/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 58,06-TL ilam harcından peşin alınan 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 33,76-TL harcın davalılardan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 818,58-TL'nin (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 52,35-TL, tebligat-posta ...