DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı borçlu ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine, davalı şirket yetkililerinin şirket adına kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine, şirkete ...Noterliği'nin ...yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, borçlu şirketin müvekkili banka tarafından gönderilen ihtarnameyi sonuçsuz bırakması sebebiyle TBK. 586. Madde uyarınca kefillere başvuru şartı oluştuğunu ve borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, davalı kefiller ve dava dışı şirket hakkında 06.05.2015 tarihinde, İstanbul... İcra Müdürlüğü......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/431 Esas KARAR NO : 2019/361 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın dava dışı borçlu ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Kredi Kartı Sözleşmesine, davalı şirket yetkililerinin şirket adına kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine, şirkete ...Noterliği'nin ...yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, borçlu şirketin müvekkili banka tarafından gönderilen ihtarnameyi sonuçsuz bırakması sebebiyle TBK. 586. Madde uyarınca kefillere başvuru şartı oluştuğunu ve borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden, davalı kefiller ve dava dışı şirket hakkında 06.05.2015 tarihinde, İstanbul... İcra Müdürlüğü... Esas sayılı takip sayılı dosyası ile taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartından, kaynaklanan toplam 22.830,04-TL. üzerinden ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, davalıların borca ve faize itiraz ettiklerini, haksız ve dayanaksız olan iş bu itirazlarının iptalini, takibin devamını, borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacıya herhangi bir doğmuş ve doğacak borçları bulunmadığını, müvekkillerinin imzaladığı belgelerden kefaletin unsurlarının bulunmadığını, üst kefaletin miktarı ve süresinin belli olmadığını, el yazılarının bulunmadığını, kefaletin hiçbir unsurunun gerçekleşmediğini, belgelerin kefaleti gösterir nitelikte olmadığını, alacaklının haklarında takip yapabilmesi için hesabı kat etmesi gerektiğini, hesabı kat etmediği gibi kat etmişse bunu taraflarına tebliğ etmesi gerektiğini, böyle bir tebligatın bulunmadığını, müvekkili Sedef TENİMin davacı bankadaki hesabında 30.000,00-TLnin haber ve bilgisi olmadan çekildiğini, takip miktarının 22.000-TL. Olduğunun, böylece müvekkillerinin borcunun da sonlandığının, bu nedenle dava açma hakları bulunmadığını, dava dilekçesi delil kısmında tanık dinletme istekleri bulunduğunu, davacının tanık dinletmesine muvafakatlarının bulunmadığını, davacının yazılı belgeyle mukabele etmesi gerektiğini, bu nedenle tanık dinletme talebinin reddi gerektiğini, davanın reddini, gereksiz yere icra takibi yapıldığından %20 icra inkar tazminatı ile yükümlendirilmelerini, masraf ve avukatlık ücretinden de sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, ticari defterler, ihtarname, hesap özetleri ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırıla...