Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, ... seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ....bank ... Şubesine ait, ....(T.C....) olan,... seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli, ....Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi.... Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/557 KARAR NO : 2019/558
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/05/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, ... seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve ....bank ... Şubesine ait, ....(T.C....) olan,... seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli, ....Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi.... Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... olan, ... seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekler ile ilgili olarak çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; iptali istenilen çekler için muhatap bankalara yazılan yazılara cevap geldiği, dava konusu.... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, iptale konu ... ve .... seri numaralı çeklerle ilgili olarak davacı vekilinin feragat ettiği, bunun üzerine çekler üzerindeki ödeme yasaklarının kaldırılmış olduğu anlaşılmış olup, davanın kısmen kabulüne, dava konusu ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... seri numaralı, 31/12/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....olan, .... seri numaralı, 31/03/2019 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli ve....bank ... Şubesine ait, ...(T.C...) olan, ... seri numaralı, 30/10/2018 keşide tarihli, 17.000,00-TL bedelli çeklerin iptaline, dava konusu ....Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi....Ltd. Şti olan, ... seri numaralı, 31/01/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek ile...Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... seri numaralı, 15/02/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL bedelli çekler yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-D...