DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin zayi olan çeklerin keşidecesi olan ....' dan lehtarı davacı müvekkili olan toplam 4 adet çeki aldığını, ancak müvekkilinin elinde iken çekleri kaybettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağı talebinde bulunarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/453 KARAR NO : 2019/589
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davaca vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin zayi olan çeklerin keşidecesi olan ....' dan lehtarı davacı müvekkili olan toplam 4 adet çeki aldığını, ancak müvekkilinin elinde iken çekleri kaybettiğini, bu nedenle çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağı talebinde bulunarak çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/06/2019
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır