DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin eski işvereni ... Ltd. Şti'nin yetkilisi ve ortağı ... tarafından müvekkilinin işe girişinde 30.000 TL bedelli, vadesi ve alacaklısı belli olmayan boş teminat senedinin müvekkiline imzalatıldığını, daha sonra senedin hukuka aykırı ve gerçek dışı bir biçimde davalı adına düzenlendiğini, davalı ile dava dışı ...'un resmi belgede sahtecilik yapılarak senedin doldurulduğunu, bu nedenle haklarında savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkilinin ... Ltd....
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/102 Esas KARAR NO : 2018/1247 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin eski işvereni ... Ltd. Şti'nin yetkilisi ve ortağı ... tarafından müvekkilinin işe girişinde 30.000 TL bedelli, vadesi ve alacaklısı belli olmayan boş teminat senedinin müvekkiline imzalatıldığını, daha sonra senedin hukuka aykırı ve gerçek dışı bir biçimde davalı adına düzenlendiğini, davalı ile dava dışı ...'un resmi belgede sahtecilik yapılarak senedin doldurulduğunu, bu nedenle haklarında savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkilinin ... Ltd. Şti'nde 16/09/2003 tarihinde imalat işçisi olarak işe başlayıp iş sözleşmesinin 13/11/2014 tarihinde davacı tarafından haklı nedenle feshedildiğini, hiçbir işçilik alacağının ödenmemesi üzerine ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava açtığını, davanın 09/02/2017 tarihinde karara çıktığını ve davanın kısmen kabulü ile müvekkilinin işçi alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, bu davanın kazanılmasından sonra şirketin yetkilisi ve ortağı olan ... tarafından alınan 30.000 TL bedelli ancak vadesi ve alacaklısı belli olmayan boş senedin kötüniyetli olarak müvekkilinin davalıya borcu varmış gibi doldurularak icra takibine konulduğunu, davalının senedin sözde düzenleme tarihi olan 03/05/2011 tarihinde 17 yaşında olup müvekkiline borç para vermesinin ihtimalinin olmadığını belirterek müvekkilinin ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalıya borcu olmadığının tespiti ile kambiyo senedinin ve icra takibinin iptal edilmesine, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, takibin kesinleştiğini ve imzaya itiraz edilmediğini, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların yazılı delille ispatı gerektiğini, davacı borçlunun borcunu ödemediğini ve huzurdaki davayı haksız ve kötü niyetli olarak açtığını belirterek davanın reddine, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus başlatılan icra takibinde İİK'nın 72. Maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı eldeki dava ile hakkında açılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına konu senedin, dava dışı işveren şirket temsilcisi ... tarafından , işe girerken teminat olarak boş şekilde alındığını , altındaki imzanının davacıya ait olduğunu, ancak iş ilişkisi sona erdikten sonra hukuka aykırı ve gerçek dışı bir biçimde davalı lehine do...