Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/690 · K. 2019/462
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/690 K. 2019/462

E. 2017/690K. 2019/46227 Mart 2019
iadeyevmiye defterikira bedeliistinaf yolubilirkişi raporutedbir kararıyasal süreihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finasman Şirketleri Kanununun çerçevesinde ...Noterliğinin 02/01/2014 tarih, ...yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ... Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ...şasi numaralı, ... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, ... , ... seri numaralı hidrolik kırıcı teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/690 Esas KARAR NO : 2019/462 DAVA :Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ: 27/07/2017 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/07/2017 tarihli verdiği dilekçesi özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finasman Şirketleri Kanununun çerçevesinde ...Noterliğinin 02/01/2014 tarih, ...yevmiye numaralı, ... sözleşme numaralı, finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalı kiracıya 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ... Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ...şasi numaralı, ... motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, ... , ... seri numaralı hidrolik kırıcı teslim edildiğini, davalı kiracı belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödenmediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle müvekkili şirket tarafından 6361 sayılı kanunun 31. Maddesi gereğince, Ocak, Şubat ve Mart 2017 kiraları için 60 gün ödeme önelli, ...Noterliğinin 03/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, kiracı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, davalı edimlerini yerine getirmediği gibi sözleşmeye aykırı hareket ettiği için sözleşmenin fesholduğundan kiralananın müvekkili şirkete iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama Sözleşmesine konu 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış ... Marka, ... tipi, ... tescil plakalı ... şasi numaralı, ...motor seri numaralı paletli ekskavatör, 1 adet ... model yeni ve kullanılmamış, ... marka, ... model, ..., ... seri numaralı hidrolik kırıcı den ibaret dava konusu malın müvekkili şirkete aynen iadesini, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür. CEVAP Davalıya usulüne uygun davanın tebliğ edildiği, 2 haftalık kesin süre içerisinde davalının davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLER Tarafların delilleri toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ...'in sunmuş olduğu 23/07/2018 tarihli raporda sonuç olarak,"... Davacı-davalı şirketlerin tarafıma sunulan 2014-2015 yılına İlişkin yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi İçerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve...no'lu kiralama sözleşmesi- ne dayalı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/822 · K. 2019/463

27 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/484 · K. 2019/245

19 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/973 · K. 2018/920

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2019/550

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/859 · K. 2018/917

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2019/544

28 Mayıs 2019