DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; ----------Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, -nolu, - TL bedelli, --Şubesi muhataplı, - Tarafından keşide edilmiş,- tarihli, - nolu, - TL bedelli, -- Şubesi muhataplı,-. Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, - nolu, - TL bedelli (3) adet çeki müvekkilinin kaybettiğini beyan ederek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili -- Gazetesi'nin - tarihli nüshalarının 252....
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1111 Esas KARAR NO : 2019/298 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/09/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu; ----------Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, -nolu, - TL bedelli, --Şubesi muhataplı, - Tarafından keşide edilmiş,- tarihli, - nolu, - TL bedelli, -- Şubesi muhataplı,-. Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, - nolu, - TL bedelli (3) adet çeki müvekkilinin kaybettiğini beyan ederek dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekler ile ilgili -- Gazetesi'nin - tarihli nüshalarının 252. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davanın KABULÜNE, 2- Şubesi muhataplı, - Tarafından keşide edilmiş,- tarihli, - nolu,- TL bedelli, -Şubesi muhataplı, - Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, - nolu, - TL bedelli, -Şubesi muhataplı, -. Tarafından keşide edilmiş, - tarihli, - nolu, -TL bedelli çeklerin İPTALİNE, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın ve teminatın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin Yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/04/2019