Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL DAVADA: AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile ...Adi ortaklığı arasında 12/03/2008 tarihli konut satım sözleşmesinin mevcut olduğunu, /özleşmenin 5-a maddesinde konutun 30/07/2010 tarihinde alıcıya teslim edileceğinin belirtildiğini, 5-f maddesinde ise gayrimenkulün 30/07/2010 tarihinde teslim edilmemesi halinde geçen her tam ay için 500,00-USD gecikme cezası ödeneceği hükmünün bulunduğunu, müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, davalı şirketlerden ...ve...'in daire teslimi konusunda yetkili kişisine 30/07/2013 tarihine kadar sözlü olarak ve ayrıca e-posta yoluyla sözleşmenin 5-f maddesi gereği gecikme cezasını ödenmesinin talep edildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, sözlü ve yazılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2019/141 Karar DAVA TARİHİ: 06/12/2011 KARAR TARİHİ: 26/02/2019 BİRLEŞEN (KAPATILAN)İSTANBUL 45. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/50 ESAS 2013/172 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 26/02/2013 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL DAVADA: AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili şirket ile ...Adi ortaklığı arasında 12/03/2008 tarihli konut satım sözleşmesinin mevcut olduğunu, /özleşmenin 5-a maddesinde konutun 30/07/2010 tarihinde alıcıya teslim edileceğinin belirtildiğini, 5-f maddesinde ise gayrimenkulün 30/07/2010 tarihinde teslim edilmemesi halinde geçen her tam ay için 500,00-USD gecikme cezası ödeneceği hükmünün bulunduğunu, müvekkili şirketin yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirmesine rağmen, davalı şirketlerden ...ve...'in daire teslimi konusunda yetkili kişisine 30/07/2013 tarihine kadar sözlü olarak ve ayrıca e-posta yoluyla sözleşmenin 5-f maddesi gereği gecikme cezasını ödenmesinin talep edildiğini, fakat ödeme yapılmadığını, sözlü ve yazılı uyarılara rağmen ödeme yapılmaması üzerine ... Noterliği'nin 07/09/2010 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtarname tarihine kadar doğmuş ve ödeme gününe kadar doğacak cezai şart bedelinin ödenmemesinin aksi takdirde, tahsili için yasıl işlemlerin başlatılacağının ihtar edildiğini, ihtara adi ortaklığı oluşturulan davalılardan ... A.Ş'nin ....Noterliğinin 21/09/2010 tarih ...yevmiye numaralı ihtarname ile cevap verdiğini, diğer davalı ... A.Ş'nin de ... Noterliğinin 21/09/2010 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, söz konusu gayrimenkulün teslim edilmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... vekilinin borca itiraz ettiğini, diğer davalıların dava konusu gayrimenkulün halen teslim etmediklerini bildirerek 8.000,00-USD tutarındaki alacağın fiili ödeme gününde uygulanmakta olan T.C Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak TL karşılığının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi özetle; müvekkili şirketin ortağı bulunduğu ...adi ortaklığı ile davacı arasında akdedilen 12/08/2008 tarihli konut satım sözleşmesi ile adi ortaklık tarafından gerçekleştirilmekte olan bağımsız bölümün 30/07/2010 tarihinden davacıya teslimi hususunda karşılık mutabakata varıldığını, 01/08/20100 tarihinde ... XAkiş Adi ortaklığı'nın ortaklarından müvekkili ile diğer davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü nezdinde... Esas sayılı dosya ile 6.000 ABD doları tutarındaki cezanın tahsili icra takibi yaptığını müvekkili tarafından haklı nedenle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu defa davacı tarafından h...