Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı hakkında, İstanbul 25. İcra dairesi ----Esas sayılı ve-----TL (Asıl alacak) fatura alacağı nedeni ile takip başlatıldığını davalı tarafın taşıma bedelinin müvekkil şirkete hatalı olarak iki kez ödendiği ve taraflar arasında takas ve mahsup işleminin yapıldığı iddiası ile borca itiraz etttiğini davalı tarafın yapmış olduğu itirazız haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında mükerrer bir ödemenin değil taraflarına bu navlun alacağından kaynaklı hiçbir ödeme yapmadığını, Bu nedenlerle, söz konusu itirazların iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1227 Esas KARAR NO : 2019/279 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/12/2015 KARAR TARİHİ: 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı hakkında, İstanbul 25. İcra dairesi ----Esas sayılı ve-----TL (Asıl alacak) fatura alacağı nedeni ile takip başlatıldığını davalı tarafın taşıma bedelinin müvekkil şirkete hatalı olarak iki kez ödendiği ve taraflar arasında takas ve mahsup işleminin yapıldığı iddiası ile borca itiraz etttiğini davalı tarafın yapmış olduğu itirazız haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirket ile davalı taraf arasında mükerrer bir ödemenin değil taraflarına bu navlun alacağından kaynaklı hiçbir ödeme yapmadığını, Bu nedenlerle, söz konusu itirazların iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davaya dayanak olan icra takibine konu ettiği alacağın ---------- nakliye ücretine ilişkin düzenlenen, ---- tarih, ------- nolu faturadan olduğunu davalı ile davacı arasında daha evvel yapılan taşıma anlaşmasına istinaden, davacının yine -------------taşıma işini ifa ettiğini, davalının --------- yerleşik firması / acentesi --------------- tarafından davacının hesabına------Euro Ödeme yapıldığını, ardından yine aynı taşıma için davacının araç şoförüne -----Euro, müvekkili ----- tarafından da -----Euro karşılığı ------- -TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla müvekkili ve müvekkilinin Almanya'da acentesi tarafından 2.900 -Euro olan tek navlun ücreti 2 defa ödendiğini, ardından davacı ile yapılan görüşmelerde mükerrer ödemenin iadesi yerine bir başka taşımada takas mahsup yoluna gidilmesi konusunda mutabık kalındığını ve fakat sonradan iş bu dava konusu taşımaya dek tekrar birlikte taşıma yapılmadığını, davanın dayanağı icra takibinin yapılması üzerine, müvekkili şirket muhasebe ve finans personeli tarafından davacıya ------------ gönderilerek yukarıda anlatılanların tekrar özetlendiğini ve icra takibine konu edilen 2.900-Eur faturanın kayıtlarda takas mahsup yapılarak cari kaydın kapatıldığını ve hesabın sıfırlandığının bildirildiğini aynı izahatlar ile icra takibine karşı itirazda bulunulduğunu ve fakat davacı tarafından iş bu itirazın iptali davası ikame edildiğini, müvekkilinin daha evvel davacıya, davaya konu bedel kadar fazladan/mükerrer ödeme yapmış olduğundan, takas mahsup taleplerinin kabulü ile bu yönde inceleme yapılmasını ve davanın takas mahsup talepleri gereğince reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunu ib...