DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde--------- buluna işyerinde bulunan kasanın içinde bulunan ------- çek numaralı, -- tarihli, -------------. tarafından verilen -----TL bedelli çek'in çalındığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi müvekkilini mağdur edeceğini, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyadi tedbir kararı verilerek çeke yönelik ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/751 Esas KARAR NO : 2019/422 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ tarihinde--------- buluna işyerinde bulunan kasanın içinde bulunan ------- çek numaralı, -- tarihli, -------------. tarafından verilen -----TL bedelli çek'in çalındığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi müvekkilini mağdur edeceğini, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyadi tedbir kararı verilerek çeke yönelik ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) 19/11/2018 tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez ------ Gazetesinde ilan yaptırılmıştır. İlana rağmen Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankalardan gelen yazı cevabından çeklerin herhangi bir kişi tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından dava konusu çeklerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda izah edilen nedenlerle, Davanın KABULÜNE, 1-Keşidecisi-----------olan ------- şubesine ait ----keşide tarihli ------TL bedelli ---------- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/04/2019