DAVA/BİRLEŞEN DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teminat mektuplarının her an tazmin olarak riskine binaen İhtiyatı Haciz taleplerinin kabulünü, 2 adet mer'i teminat mektubu tutarı olan 43.721,91.-TL'nın müvekkili bankanın ... ticari şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, teminat mektuplarının davanın ikame edildiği tarihten sonra tazmin olmaları halinde bedellerinin tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %72 temerrüt faizi, faizin %5'i oranında B.S.M vergisi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılara...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/12 Esas KARAR NO : 2019/72
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ :16/01/2012 DAVA/BİRLEŞEN DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teminat mektuplarının her an tazmin olarak riskine binaen İhtiyatı Haciz taleplerinin kabulünü, 2 adet mer'i teminat mektubu tutarı olan 43.721,91.-TL'nın müvekkili bankanın ... ticari şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, teminat mektuplarının davanın ikame edildiği tarihten sonra tazmin olmaları halinde bedellerinin tazmin tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek %72 temerrüt faizi, faizin %5'i oranında B.S.M vergisi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ayrıntılı olarak açıklanan ve re'sen dikkat alınacak nedenlerle; takibe konu edilen sözleşmelerden, borçtan ve ticari ilişkiden dolayı her türlü takas, mahsup ,ödeme, zamanaşımı ,hata ,hile ,ikrah , hükümsüzlük ve başkaca def'i ve itirazlar ile doğmuş ve doğacak her türlü itiraz, şikayet ve fazlaya ilişkin tüm talep, dava ve beyan haklarının saklı kalması kaydını, davacının haksız iş bu davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava ve birleşen dava; banka teminat mektuplarının depo edilmesi, tazmini halinde tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davalı şirklet ile ilgili iflas kararlarının kesinleşmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiştir. Yargılama sırasında davacı ve birleşen davacı bankaya iflas mamasına başvuru yapması ve akıbeti hakkında mahkememize bilgi vermesi istenilmiş, bunun üzerine 30/01/2019 tarihli celsede davacı birleşen davacı vekilinin alacak taleplerinin tümünün iflas masasına kaydının yapılması nedeni ile davaya konu taleplerinin karşılandığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; ''492 Sayılı Harçlar Kanununun 123. maddesi önce; 06/06/2008 Tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Kanununun 11/ç bendiyle 123.maddesinin son fıkrasında yer alan "harca tabi tutulmaz." ibaresi "bu Kanunda yazılı harçlardan müstesnadır." şeklinde sonra; 15/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6322 Sayılı Kanununu 19. maddesiyle 492 sayılı Kanunun 123 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında(başka fıkralar eklenmesiye son fıkra olmaktan çıkan) yer alan kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler ibaresi kredilere, bunların teminatlarına ve geri öd...