DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı 3.kişi ----- sahibi olan davalı ... arasında geçmiş ticari münasebetler sebebi ile -- tarihli 134.000,00-TL bedelli senet keşide edildiğini, müvekkili ile dava dışı ---- arasındaki ticari münasebete cari hesaba ve ödemelere binaen ----yetkilisi olan davalıya keşide edildiğinden davacı ile davalı arasında hiç bir ticari münasebet ve alacak borç ilişkisi kurulmadığını, dava konusu senedin 3 senelik süre itibariyle 16.01.2019 tarihinde kambiyo vasfını yitireceğini, davacıların davalıya hiç bir borcu olmadığını iddia ederek davaya konu senedin üçüncü kişilere devrine, takibe konu edilmemesine ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1014 Esas KARAR NO : 2019/290
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/04/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dışı 3.kişi ----- sahibi olan davalı ... arasında geçmiş ticari münasebetler sebebi ile -- tarihli 134.000,00-TL bedelli senet keşide edildiğini, müvekkili ile dava dışı ---- arasındaki ticari münasebete cari hesaba ve ödemelere binaen ----yetkilisi olan davalıya keşide edildiğinden davacı ile davalı arasında hiç bir ticari münasebet ve alacak borç ilişkisi kurulmadığını, dava konusu senedin 3 senelik süre itibariyle 16.01.2019 tarihinde kambiyo vasfını yitireceğini, davacıların davalıya hiç bir borcu olmadığını iddia ederek davaya konu senedin üçüncü kişilere devrine, takibe konu edilmemesine ve tahsiline mani olmak için senet üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.03.2019 tarihli dilekçesinde, davalı ile aralarındaki husumeti sonlandırdıklarını, davalarından feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu harçtan peşin alınan 2.288,39-TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 2.243,99-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacılar vekili ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.