Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/298 · K. 2019/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/298 K. 2019/83

E. 2019/298K. 2019/8328 Ocak 2019
menfi tespittespit davasıicra takibiiptal davasıtazminatbono iptaliicra takibinin iptalisebepsiz zenginleşmetakibin iptalitazminat davasısatış bedeliiptal kararıistinaf yoluitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, dosyaya sunduğu takip talebi ve fotokopisini sunduğu bono ile adına icra takibi başlatıldığını, dava konusu bonoyu takibe koyan ...'ü tanımadığını ve kendisiyle ne maddi ne de herhangi bir mal alışverişi şeklinde ticareti olmadığını, sonuç itibariyle dava konusu bonoya ne şekilde sahip olarak adına icra takibi başlatıldığı hakkında bilgisi olmadığını, takip konusu alacaktan dolayı alacaklıya hiçbir borcu olmaması sebebiyle menfi tespit davasının kabulüne sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için ve evvelemirde mağduriyetinin önlenmesi bakımından takibin tedbiren durdurulmasını ve söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO : 2019/83

DAVA : Menfi Tespit ve Bono İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2019

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, dosyaya sunduğu takip talebi ve fotokopisini sunduğu bono ile adına icra takibi başlatıldığını, dava konusu bonoyu takibe koyan ...'ü tanımadığını ve kendisiyle ne maddi ne de herhangi bir mal alışverişi şeklinde ticareti olmadığını, sonuç itibariyle dava konusu bonoya ne şekilde sahip olarak adına icra takibi başlatıldığı hakkında bilgisi olmadığını, takip konusu alacaktan dolayı alacaklıya hiçbir borcu olmaması sebebiyle menfi tespit davasının kabulüne sebepsiz zenginleşmenin engellenmesi için ve evvelemirde mağduriyetinin önlenmesi bakımından takibin tedbiren durdurulmasını ve söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ederek hakkındaki icra takibini iptal ettirir ve borcu ödemekten kurtulur. Eda davaları ise HMK 105 'de düzenlenmiştir. Eda (edim) davasında davacı, davalının bir işi yapmaya, bir şeyi vermeye veya bir işi yapmamaya yahut yapamamaya mahkum edilmesini ister. Mesela, davalının taşınmazı tahliye etmesine, satış bedeli olan parayı ödemesine veya gürültü yapmaması şeklinde karar verilmesi gibi. Alacak davaları, eda davaları içerisinde düzenlenmiştir. Eda davası açılmasında hukuki yarar bulunması için, davalının davacının hakkını inkar etmiş olması şart değildir. Davalı, davacının hakkını ikrar eder ise yani tanırsa fakat yerine getirmezse, davacı icraya konulacak bir hüküm ilam elde etmek için de davalıya karşı dava açabilir. Davalının davacının istediği edaya mahkum edilebilmesi için ilk önce dava konusu hakkın veya hukuki ilişkinin tespit edilmesi gerekir. Mahkeme, incelemesi sonucunda davacının iddia ettiği hakkın veya hukuki ilişkinin mevcut olduğu kanısına varırsa davalıyı, davacıya belli bir edada bulunmaya mahkum eder. Buna ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 105

Eda davası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/506 · K. 2019/291

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/208 · K. 2019/102

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/252 · K. 2019/82

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2019/48

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 · K. 2019/38

17 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2019/788

7 Kasım 2019