Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Davacının İAA.------.İcra Müdürlüğünün 2012/23027 esas sayılı icra dosyasından İİK 89 md gereğince Birinci, İkinci ve Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderilmek suretiyle borçlandırıldığı, İstanbul Anadolu ---.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1064 E sayılı dosyasıyla Öncelikle davöacıya gönderilen 89/2 Haciz İhbarnamesinin Tebligatının iptaline 89/2 haciz ihbarnamesi tebligatının, öğrenme tarihi olan 21.12.2018 olarak değiştirilmesine, bu taleplerinin kabul görmemesi durumunda davacıya gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin hiç tebliğ olmadığı, yada usülsüz tebliğ olması nedeniyle 89/3 haciz ihbarnamesinin tebligatının, öğrenme tarihi olan 21.12.2018 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/59 Esas KARAR NO : 2019/48
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip inceleni GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle,Davacının İAA.------.İcra Müdürlüğünün 2012/23027 esas sayılı icra dosyasından İİK 89 md gereğince Birinci, İkinci ve Üçüncü Haciz İhbarnamesi gönderilmek suretiyle borçlandırıldığı, İstanbul Anadolu ---.İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/1064 E sayılı dosyasıyla Öncelikle davöacıya gönderilen 89/2 Haciz İhbarnamesinin Tebligatının iptaline 89/2 haciz ihbarnamesi tebligatının, öğrenme tarihi olan 21.12.2018 olarak değiştirilmesine, bu taleplerinin kabul görmemesi durumunda davacıya gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin hiç tebliğ olmadığı, yada usülsüz tebliğ olması nedeniyle 89/3 haciz ihbarnamesinin tebligatının, öğrenme tarihi olan 21.12.2018 olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması ğ) Teminat gösterilmesine il...