DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle müvekkili şirket ...bank A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 04/10/2018 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli ve ...bank A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi...Şti olan, ... çek nolu, 04/10/2018 keşide tarihli, 51.100-TL bedelli 2 adet çek hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızası hilafına elinden çıktığını, anılan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili şirket çek sahibinden olan alcağının tahsil edilmediğini, bu nedenle TTK hükümlerine göre söz konusu çeklerin kaybı nedeniyle iptaline ilişkin mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, açıklanan nedenlerle...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ESAS NO : 2018/907 Esas KARAR NO : 2018/1027 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/10/2018 KARAR TARİHİ: 22/10/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle müvekkili şirket ...bank A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, ... çek nolu, 04/10/2018 keşide tarihli, 25.000-TL bedelli ve ...bank A.Ş ...Şubesine ait, keşidecisi...Şti olan, ... çek nolu, 04/10/2018 keşide tarihli, 51.100-TL bedelli 2 adet çek hamil olarak elinde bulundurmaktayken rızası hilafına elinden çıktığını, anılan çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili şirket çek sahibinden olan alcağının tahsil edilmediğini, bu nedenle TTK hükümlerine göre söz konusu çeklerin kaybı nedeniyle iptaline ilişkin mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, açıklanan nedenlerle yukarıda bildirilen iki adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu iki adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP kanalı ile göndermiş olduğu 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile mahkemede görülmekte olan davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 11,97 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan düşümü ile kalan 23,93 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır