Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/836 · K. 2019/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 K. 2019/168

E. 2018/836K. 2019/16827 Şubat 2019
ödeme yasağıçek iptalitedbir kararıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yolutakasistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesinin 15/10/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... hesap nolu 20.000,00 TL'lik ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinin 30/12/2018 keşide tarihli ... çek seri nolu 20.000,00 TL'lik iki adet çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2019/168 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davaların yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisi ... Dış Tic. Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesinin 15/10/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... hesap nolu 20.000,00 TL'lik ve keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinin 30/12/2018 keşide tarihli ... çek seri nolu 20.000,00 TL'lik iki adet çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Bankası ... Şubesinin 15/11/2018 keşide tarihli ... seri nolu ... hesap nolu 58.000,00 TL'lik 1 adet çeki kaybettiğini, bu çek yapraklarının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davaya konu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan süresi içerisinde ... Genel Müdürlüğü tarafından gönderilen 02/01/2019 tarihli yazı ile iptali istenen çekin 02/01/2019 tarihinde takas aracılığı ile ... A.Ş. Tarafından karşılığının sordurulduğunun anlaşılması üzerine 10/02/2019 tarihli duruşmada 6102 sayılı TTK'nun m.758 gereği davacı tarafa bir haftalık süre içerisinde iade davası (istirdat) açması hususunda bir haftalık süre verilmiş olmasına rağmen devam eden ve 27/02/2019 tarihinde icra edilen duruşmada davacı vekili verilen sürede davayı açmadıklarını beyan etmiş olması karşısında konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; ASIL DAVADA; Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırıldığı hususunda müzekkere yazılmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/979 · K. 2019/405

24 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/837 · K. 2019/437

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2019/180

28 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/158 · K. 2018/1299

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2019/143

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/419 · K. 2018/848

25 Eylül 2018