DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ".... Mah. ... Cad. No:.... Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 2.100.000,00 TL olup bu sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin hisssedarları ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili .... şirketin %100 tek pay sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin tüm borçlarından da aynı zamanda müteselsil kefil olduklarını, şirketin içine düştüğü bu ödeme güçlüğünü yenmek için...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/11 KARAR NO : 2019/450
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ".... Mah. ... Cad. No:.... Bahçelievler/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösterdiğini, şirket sermayesinin 2.100.000,00 TL olup bu sermayenin tamamının ödendiğini, şirketin hisssedarları ve hisse yapıları için herhangi bir gruplama ve imtiyaz bulunmadığını, müvekkili .... şirketin %100 tek pay sahibi ve ortağı olduğunu, şirketin tüm borçlarından da aynı zamanda müteselsil kefil olduklarını, şirketin içine düştüğü bu ödeme güçlüğünü yenmek için çaba ve emek gösterdiklerini, şirketin yüksek kapasite ile çalışan, işleyen, üretime devam eden ve ekonomik krize rağmen birçok aileye ekmek kapısı olan bir kuruluş olduğunu, alacaklarının büyük bir kısmının tahsil edilememesi, sektör itibariyle alımların çok büyük kısmının dövizli fiyatlanması neticesinde dövizli banka kredi kullanmak zorunda kalınmış olması sebebiyle kurlarda ve faizlerdeki artışlarda meydana gelen olumsuzluklar, ülke ekonomisinde beklentiler ötesi olumsuz gelişmelerin yaşanması, şirketin stok yönetiminin iyi olmaması, şirketin alacaklarını tahsil edememesi veya geç tahsil etmesi buna bağlı banka ve diğer borçlarında temerrüde düşmesi, banka temerrüt faizlerinin çok yüksek olmas,ı kurlardaki aşırı dengesizlik, stabil olmayan piyasa koşulları, şirketin finansal açıdan zor duruma düşmesinin temel sebepleri olduğunu, Şirketin ve şirket ortağının ödeme güçlüğünden ve bu güçlük dolayısıyla şirket aleyhine yapılan ve yapılacak olan icralardan dolayı borca batık duruma düşeceği ve dolayısıyla iflastan kurtulmak ve yine borçlarını vadesinde ödeyememesi, borçlarını ödeyebilmek ve şirketin faaliyetlerini devam ettirebilmek için İİK.285 maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunduklarını, konkordato talebine eklenmesi gereken belgeleri eksiksiz olarak hazırladıklarnıı, İİK.m.285 ve 286 hükümleri uyarınca ödeme güçlüğüne düşen müvekkili şirket ve şirketin ortağı ve borçlarının müteselsil kefili olan müvekkillere alacaklılarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacıyla mahkemece bir yıllık kesin konkordato mühleti verilmesini, konkordato sürecinin işletilmesi istemi ile mahkemece 28/02/2018 tarih ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümlerinin nazara alınarak oluşturulacak tensip kararı uyarınca şirketin ve ortaklarının malvarlığının korunması için geçici mühlet kararı verilmesine, komiser tayinine ve gerekli sürecin yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, 7101 sayılı ile değişik İcra v...