DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdolunan 15/06/2012 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin, davacı şirketten temin ettiği polikarbonat damacana ve pet doğal mineralli kaynak suyunun her tip ve ürününün nihayi tüketiciye satış ve dağıtımını üstlendiğini, bu itibarla davalının , müvekkil şirketten temin ettiği "..." su marka ürünlerin satış ve dağıtımını yapmaya başladığını belirterek, sözleşmenin 4.3, 14.1, 16.4 maddelerinden bahsetmiş, 18. maddesinde ise; " davalının, ... Su markasına zarar verecek hertürlü eylemden kaçınacağı, sipariş aldığı telefonları davacı dışında üçüncü kişilere devretmeyeceği veya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1439 Esas KARAR NO : 2018/1427
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 28/12/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdolunan 15/06/2012 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca, davalı şirketin, davacı şirketten temin ettiği polikarbonat damacana ve pet doğal mineralli kaynak suyunun her tip ve ürününün nihayi tüketiciye satış ve dağıtımını üstlendiğini, bu itibarla davalının , müvekkil şirketten temin ettiği "..." su marka ürünlerin satış ve dağıtımını yapmaya başladığını belirterek, sözleşmenin 4.3, 14.1, 16.4 maddelerinden bahsetmiş, 18. maddesinde ise; " davalının, ... Su markasına zarar verecek hertürlü eylemden kaçınacağı, sipariş aldığı telefonları davacı dışında üçüncü kişilere devretmeyeceği veya sözleşmedeki amaç dışında kullanmayacağı, kendisi, eşi, ortakları ve bunların birinci derece yakınları vasıtalarıyla başka bir şirket ürünü dağıtmayacağı, aksi takdirde davacıya 50.000.00-TL ceza-i şart ödeyeceğinin sözleşmesel olarak hükme bağlandığını, sözleşme devam ederken, davalının ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İŞ sayılı tespit dosyasırda delil tespiti amacı ile yapılan keşif sırasında müvekkiline rakip olan ... ve ... marka 19 litrelik damacanalarının bulunduğu ve bu ürünlerin de satışını gerçekleştirdiğinin ortaya çıktığını, bu durumun taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğni ve talep ettikleri 50.000,00-TL lik tazminatın temelini oluşturduğunu, bunun üzerine, müvekkili şirket tarafından ... Noterliğinden sadır 03 Temmuz 2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname ile, davaya konu sözleşmede ki akde aykırı davranışlara son verilmesi ve sözleşmeye aykırı davranışlar nedeni ile uğranılan zararlar ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000,00- TL cezai şartın ihtarın tebliği ile 3 gün içerisinde ödenmesini aksi halde sözleşmenin bu süre sonunda ayrıca bir bildirime gerek kalmadan feshedileceğinin ihtar edildiğini, davalı yanın bu ihtarı 07.07.2014 tarihinde tebliğ aldığını, ihtarda bahsi geçen tazminatı ödemediği gibi akade aykırılıklarını da gidermediğini, Bu sebeple de müvekkili şirketin akdi fesh ettiğini belirterek, sonuç olarak; davalının, müvekkil şirket ile imzalanan 15.06.2012 Tarihli bayilik sözleşmesindeki maddelere aykırı davranışları ve sözleşmeyi ihlali nedeni ile anılan sözleşmenin 18. maddesi gereği öngörülen 50.000,00- TL (Ellibin Türk Lirası) tutarında ki cezai şartın 3.7.2014 tarih ve ... Yevmiyeli ihtaratı gereği 07.07.2014 Tarihinden ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... DİŞ sayılı Delil Tespiti davası için yapılan dava harç ve masraiları toplamı 627,50 TL nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihi itibari ve yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava et...