DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.09.2013 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/03/2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ... plaka sayılı otomobil ile ... mahallesi, ... caddesini takiben ... cami istikametine doğru seyretmekte iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, seyrine göre sol tarafta kalan ... mahallesi ... nolu sokağa dönmek istediği sırada aracının sol ön ve arka kapı kısımlarına arkadan aynı yöne doğru seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ... yönetimindeki plakasız motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyeti oluştuğunu, sakat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1055 Esas KARAR NO : 2019/200
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10.09.2013 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2013 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26/03/2012 tarihinde sürücü ... yönetimindeki davalı ... Sigorta A.Ş.'ne sigortalı ... plaka sayılı otomobil ile ... mahallesi, ... caddesini takiben ... cami istikametine doğru seyretmekte iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, seyrine göre sol tarafta kalan ... mahallesi ... nolu sokağa dönmek istediği sırada aracının sol ön ve arka kapı kısımlarına arkadan aynı yöne doğru seyir halinde bulunan müvekkili sürücü ... yönetimindeki plakasız motosikletin ön kısımları ile çarpışması sonucunda motosiklet sürücüsü müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyeti oluştuğunu, sakat kaldığını, müvekkilinin kalıcı maluliyetten ileri gelen halihazırda ve ileriye dönük ciddi bir kazanç mahrumiyeti oluştuğunu, kusurlu olan ... plaka sayılı vasıtanın ZMMS poliçe şirketi, ... Sigorta A.Ş. olduğunu, davalı şirkete müracaat edildiğini, bu çerçevede oluşturulan hasar dosyası marifetiyle 28.445,00 TL ifa edildiğini, bu rakamın zararın çok altında olduğunu, davalı tarafın tam tazminatla mükellef olduğunu, maddi tazminat manasında fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalarak davanın kabulü ile, müvekkili için kalıcı işgöremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınması zaruriyetiyle; kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgününün bitiminden, olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek ticari faiziyle veya yasal faizi ile birlikte 200.00 TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, hem görev hem yetki itirazında bulunmuş, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk mahkemesi olduğununu belirtmiştir. Dosya, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/327 esas, 2014/43 karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi edilmekle, yargılamaya mahkememiz 2016/1055 esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Dava; trafik kazasında yaralanma sonucunda oluşan maluliyetten doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının maluliyet oranının tespiti bakımından rapor alınmak üzere İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevkine karar verilmiş olup, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nca ibraz edilen 04/09/2018 tarihli raporda; ... oğlu 25/03/1973 doğumlu ...'nun 26/03/2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanmasının; 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grupl kabul olunarak;...