DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın taşımacılık ticari iş niteliğinde olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı şirketin genel müdürlüğünün ------------ olduğu sebeple genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkil davacılar ile çocukları----------ile birlikte tatil için -------- tarihinde - iline davalı şirket ile seyahat ettiklerini, -----ulaştıklarında müşterek bavulların gelmediğini, kaybedildiğini öğrendiğinden kayıp bagaj formu doldurduklarını, kayıp olan bagajda tatil elbiseleri ve çocuklarının ilaçlarının bulunduğu, kayıp olmasından dolayı mağduriyet yaşadıklarını, şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/315 Esas KARAR NO : 2019/227 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın taşımacılık ticari iş niteliğinde olduğundan Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davalı şirketin genel müdürlüğünün ------------ olduğu sebeple genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkil davacılar ile çocukları----------ile birlikte tatil için -------- tarihinde - iline davalı şirket ile seyahat ettiklerini, -----ulaştıklarında müşterek bavulların gelmediğini, kaybedildiğini öğrendiğinden kayıp bagaj formu doldurduklarını, kayıp olan bagajda tatil elbiseleri ve çocuklarının ilaçlarının bulunduğu, kayıp olmasından dolayı mağduriyet yaşadıklarını, şirket tarafından mağduriyetin giderileceğini söylediklerini, davalıya -- Noterliğinin --------- tarih ve----------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sulh taleplerini ve toplamdaki zararın tazminine ilişkin talepte bulunmuşlarsa da bu zamana kadar olumlu-olumsuz bir cevap alamadıklarını, davalı şirketin ihmalkar ve dikkatsiz davrandığını, davacı tarafların bavul içerisindeki eşyaların Kurban Bayramı gibi örf ve ananelere uygun olarak yeni alınan kıyafetlerle dolu olduğunu, içerisinde neredeyse hiç giyilmemiş bayramlık elbiseler olduğunu, bayram için özel emek ve çaba sarf ederek arayıp buldukları kıyafetler olduğunu, bayram için ayırdıkları bütçeyi kendilerine ve çocuklarına kıyafet alarak kullanmak zorunda kaldıklarını ve bayramda bir takım ritüelleri yerine getiremediklerini ve üzüntü duyduklarını, müşterek çocuğun kullandığı şurubun bavulda kaybedilmiş olması , aileyi büyük bir tedirginliğe sürüklediğini, gerçekten de maddi olayda sadece giysisiz kalınmamış, ayna zamanda örfi vecibeleri layıkıyla yerine getirilmemesinden ciddi bir üzüntü yaşanarak müvekkillerince halen akıllarda yer aldığını, fazlaya ilişkin taleplerinin gizli kalması sebebiyle maddi zararın tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'sinin zarara neden olan olaydan itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesini, davalının neden olduğu manevi zararın maddi olay nezdinde değrelendirilerek 20.000,00 TL olarak belirlenerek müvekkillerine verilmesine, dava giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; taşımanın------------ gerçekleştiğini, Dava konusu kayıp bagaja ilişkin olayda da Müvekkilimiz Şirketin sorumluluğunun belirlenmesinde, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanununda açık hüküm bulunmaması nedeniyle aynı kanun gereği, Türkiyenin taraf olduğu, Havayoluyla Uluslararası Taşımacılığa İlişkin Belirli Kuralların Birleştirilmesine Dair Sözleşme Montreal Konvansiyonu hükümleri uygulanabileceğini, bu nedenle davacıların iddia ve taleplerini...