DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 22/12/2017 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek, ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 19/01/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek ve ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 22/02/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli toplam 3 adet çek zayi olduğunu, ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1115 KARAR NO : 2019/414
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 22/12/2017 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek, ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 19/01/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek ve ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 22/02/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli toplam 3 adet çek zayi olduğunu, ödeme yasağı konularak çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava , 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi nüshaları dosyaya ibraz edilmiştir. Dava konusu çekler süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 22/12/2017 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek, ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, .... çek seri numaralı 19/01/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çek ve ....Bankası A.Ş. ....Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan, ... çek seri numaralı 22/02/2018 keşide tarihli 200.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar ve ilam harcının 44,40 TL'ye ikmali ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 17/04/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır