Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin ... abone nolu ile davalı kurumun elektrik tesisatı abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını aksatmadan düzenli olarak ödediğini ve borcunun bulunmadığını, davalı kurum elemanları tarafından müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilin işletmesinden elektrik sayacı söküldüğünü, yerine yeni sayaç takılarak eski sayacın kendileri tarafından götürüldüğünü, bu işlem neticesinde yine müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilinin aleyhine 03/05/2017 tarihli ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'' nın davalı kurum tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olup abonesiz/kaçak elektrik muamelesi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/719 Esas KARAR NO : 2019/197
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirketin ... abone nolu ile davalı kurumun elektrik tesisatı abonesi olduğunu, müvekkilinin faturalarını aksatmadan düzenli olarak ödediğini ve borcunun bulunmadığını, davalı kurum elemanları tarafından müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilin işletmesinden elektrik sayacı söküldüğünü, yerine yeni sayaç takılarak eski sayacın kendileri tarafından götürüldüğünü, bu işlem neticesinde yine müvekkil şirket yetkililerinin yokluğunda müvekkilinin aleyhine 03/05/2017 tarihli ... seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı'' nın davalı kurum tarafından düzenlendiğini, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olup abonesiz/kaçak elektrik muamelesi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davalı kurum tarafından 22/05/2017 son ödeme tarihli 1.007,90-TL, 22/05/2017 son ödeme tarihli 5.360,60-TL olmak üzere toplam 6.369,50-TL bedelli 2 adet Kaçak Elektrik Tüketim Ek Tahakkuk Belgesi gönderildiğini, müvekkilinin icra takibi ve elektriğinin kesilmesi tehdidi altında tahakkuk ettirilen bedeli 16/05/2017 tarihinde banka şubesinden davalı kurumun hesabına 6.370,00-TL olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı kuruma hiçbir borcu olmadığı halde haksız ve mesnetsiz olarak tahakkuklar yapıldığını ve tahsil edildiğinden bahisle davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen bedellere borçlu olmadığının tespiti ile tahakkuk makbuzlarının iptaline, müvekkili tarafından haksız olarak 16/05/2017 tarihinde ödenen 6.370,00-TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacıya iadesi ile geri ödenmesine ve bu sebeple oluşan alacağın davalı kurumdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu ... Mah. Çayırbaşı Cad. No:... - ... Sarıyer/İstanbul adresinde ... tesisat mahalde bulunan ... seri nolu ... marka sayacın müvekkil firma yetkililerince tesisattan 27.02.2017 tarihinde sökülerek laboratuar muayenesine sevk edildiğini, laboratuvarda yapılan kontrolde Sayaç damgalarının orijinal damgalar ile uyumlu olmadığı ve sayaçtan alınan elektriksel değerler doğrultusunda sayacın %-28.71 oranında eksik kayıt yaptığı tespit edilmiş olup davacı unvanına ... tutanak seri nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, sayacın incelendiği laboratuvarın Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yetkilendirmiş olduğu bir laboratuvar olduğunu, sayacın eksik yazması sebebi ile tüketim kayıtlarına geçmeyen elektrik kullanımı, 1.736 kWh elektrik kaçak tahakkuku ve 12.910 kWh elektrik kaçak ek tahakkuku olarak hesaplanılarak ... seri numaralı zabı...