Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 34.maddesi kapsamında davalı ... Sicil Müdürlüğünün pay devrinin tescili talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, müvekkilinin... Sicil Müdürlüğünün... sicil nurasıyla kayıtlı bulunan ... Şti adlı firmanın ortağı olduğunu, müvekilinin şirket hisselerini ... Noterliği'nin 07/01/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı "Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi" ile ...'e devrettiğini, hisse devir sözleşmesinin...Noterliği'nin 09/01/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ortaklar kurulu kararı ile kabul edildiğini, taraflarınca hisse devrinin tescil edilmesi için ...Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, davalı kurumun hisse kaydına İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından haciz olduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, müdürlüğün...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/61 KARAR NO : 2019/186 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 06/02/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TTK 34.maddesi kapsamında davalı ... Sicil Müdürlüğünün pay devrinin tescili talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasını, müvekkilinin... Sicil Müdürlüğünün... sicil nurasıyla kayıtlı bulunan ... Şti adlı firmanın ortağı olduğunu, müvekilinin şirket hisselerini ... Noterliği'nin 07/01/2019 tarih ve ...yevmiye sayılı "Limited Şirketi Pay Devir Sözleşmesi" ile ...'e devrettiğini, hisse devir sözleşmesinin...Noterliği'nin 09/01/2019 tarih ve... yevmiye sayılı ortaklar kurulu kararı ile kabul edildiğini, taraflarınca hisse devrinin tescil edilmesi için ...Sicil Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, davalı kurumun hisse kaydına İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasından haciz olduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, müdürlüğün vermiş olduğu ret kararının hukuka uygun olmadığını, TTK 34.maddesi kapsamında kararın iptali için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, bu nedenlerle arz TTK 34.maddesi kapsamında şirket hisse devrine ilişkin tescil talebinin reddine dair verilmiş bulunan kararın kaldırılmasını, mahkeme masraflarıyla birlikte ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, davanın, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34de gösterilen usule uygun olarak açılmadığını, davaya konu olayda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 anlamında bir red kararı bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 hükmünde; İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebileceklerini, bu itirazın mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanacağını, ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişinin de dinleneceğini, bunların mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir. şeklinde olduğunu, bu hüküm çerçevesinde, gerekli düzeltmenin öncelikle sicil müdürlüğünden talep edilmesi gerektiğini,, talebin reddi halinde kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde ilgili Ticaret Mahkemesinde red kararına itiraz mahiyetindeki davanın açılması gerektiğini, davacının, verilmiş bir red kararı dahi yok iken huzurdaki davayı açtığını, bu tip davalarda red kararının kanaatlerince dava şartı niteliğinde olup, davanın öncelikle bu yönden reddinin gerekeceğini, davaya konu hisse devri kararının tescili talebinin Müvekkil Sicil Müdürlüğü tarafından iade edilmesinin hu...