Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----------------------- Şubesi, -----------------------Seri Numaralı, ---------------------------- ait ---------------------- Seri Numaralı, -------------------- -------------------------Şubesine ait,--------------- Seri Numaralı, ---------------------------------- Şubesine ait ---------------------,------------------------- Seri Numaralı, ---------------------------Şubesi, -------------- Seri Numaralı toplam 33 adet boş çek koçanı ile birlikte çantasının da çalındığını, çeklere müvekkili ve 3. kişilerin mağduriyetini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2019/329
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ----------------------- Şubesi, -----------------------Seri Numaralı, ---------------------------- ait ---------------------- Seri Numaralı, -------------------- -------------------------Şubesine ait,--------------- Seri Numaralı, ---------------------------------- Şubesine ait ---------------------,------------------------- Seri Numaralı, ---------------------------Şubesi, -------------- Seri Numaralı toplam 33 adet boş çek koçanı ile birlikte çantasının da çalındığını, çeklere müvekkili ve 3. kişilerin mağduriyetini önlemek için ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde iptali talep edilen çeklerin davacı ----------------------------------- çek hesaplarına ait boş çekler olduğu, davacının hamil ya da lehdar olmadığı anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için 6102 Sayılı TTK.'nun 651. ve 652. maddeleri ile hamile iptal davası açma hakkı tanınmıştır. Yasal düzenlemeye ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre keşidecinin elinden rızası olmaksızın çıkan çeklerin zayi olması nedeniyle dava açma hakkı bulunmamaktadır. 6100 Sayılı HMK.'nun 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır.------- hamil olmayan, keşideci durumunda olan davacının, iş bu çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davacının keşidecisi olduğu çekler hakkında iptal davası açmasında hukuki yarar bulunmadığından, davanın 6100 Sayılı HMK.'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h maddesinde düzenlenen dava şartı yokluğundan aynı yasanın 115/2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.