DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili Banka dava dışı borçlu ... Ltd Ştine kredi açılıp kullandırıldığını, ... ve ...in de bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, Kefillere ... 24.Noterliğinden keşide edilen ... tarihli, ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından 22.12.2015 tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalının % 20den az...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/21 Esas KARAR NO : 2018/946
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;müvekkili Banka dava dışı borçlu ... Ltd Ştine kredi açılıp kullandırıldığını, ... ve ...in de bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduklarını, Kefillere ... 24.Noterliğinden keşide edilen ... tarihli, ... sayılı hesap kat ihtarnamesiyle borcun ödenmesi ihtar edilse de sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlular tarafından 22.12.2015 tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile davalının % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu borcun ... Ltd. şirketine ait olduğunu, söz konusu şirketdeki hissesini 4.06.2014 tarihinde ...e devir ettiğini, Devir ettikten sonra banka yetkililerine bilgi verdiğini, kredi borcu ile ilgili devir işleminin bir sıkıntı olmayacağının beyan edildiğini, şirketin yeni adresini ve demirbaşın banka yetkilileri tarafından yerinde görüldüğünü, sonraki süreçte borç taksitlerinin 1,5 yıldan bu yana yeni devir alan ... tarafından ödendiğini, sonraki yıllarda ödemediğinin ortaya çıktığını, yeni sahip ... tarafından borcun tamamının yeniden yapılandırıldığını, bu süreçlere dahilinin olmadığını, bu süreçte şirket yetkililerinin işlem yapmadıklarını, adres değiştirip bir çok kişiyi mağdur ettiklerini beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu borcun ... Ltd. şirketine ait olduğunu, söz konusu şirketdeki hissesini 4.06.2014 tarihinde ...e devir ettiğini, Devir ettikten sonra banka yetkililerine bilgi verdiğini, kredi borcu ile ilgili devir işleminin bir sıkıntı olmayacağının beyan edildiğini, şirketin yeni adresini ve demirbaşın banka yetkilileri tarafından yerinde görüldüğünü, sonraki süreçte borç taksitlerinin 1,5 yıldan bu yana yeni devir alan ... tarafından ödendiğini, sonraki yıllarda ödemediğinin ortaya çıktığını, yeni sahip ... tarafından borcun tamamının yeniden yapılandırıldığını, bu süreçlere dahlinin olmadığını, bu süreçte şirket yetkililerinin işlem yapmadıkları adres değiştirip bir çok kişiyi mağdur ettiklerini beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN:Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davaya konu ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas say...