Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile --------------------arasında görülmekte olan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesindeki Menfi Tespit davasında davaya konu çekin tahsil için ---- verildiğini, davalı ---- çek tahsil gününde çeki ----.adına tahsil etmeye çalıştığını, çek üzerinde İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesince konulmuş olan ihtiyati tedbir kararını gördükten sonra ise çeki kendisi cirolayarak kendi adına tahsil etmeye çalıştığını ve çeki yazdırdığını, davalının kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla ------ karşı ileri sürülen her durumun davalıya da sürülebileceğini,----.ile görülmekte olan İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesindeki esas dosya ile bu dava dosyasının birleşmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/673 Esas KARAR NO : 2019/284
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 22/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 22/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile --------------------arasında görülmekte olan İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesindeki Menfi Tespit davasında davaya konu çekin tahsil için ---- verildiğini, davalı ---- çek tahsil gününde çeki ----.adına tahsil etmeye çalıştığını, çek üzerinde İstanbul Anadolu-----. Asliye Ticaret Mahkemesince konulmuş olan ihtiyati tedbir kararını gördükten sonra ise çeki kendisi cirolayarak kendi adına tahsil etmeye çalıştığını ve çeki yazdırdığını, davalının kötü niyetli olduğunu, dolayısıyla ------ karşı ileri sürülen her durumun davalıya da sürülebileceğini,----.ile görülmekte olan İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesindeki esas dosya ile bu dava dosyasının birleşmesi gerektiğini, davaya konu ----------Şubesine ait çek üzerine ödeme yasağı ve çekin icraya konulmamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı firmaya davaya konu çek nedeniyle 85.000,00 TL borcunun olmadığının tespitine, çekin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tensiple birlikte birleştirme kararı verildiğinden davalının savunması tespit edilememiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ---- Esas sayılı dosyasının konusunun aynı olaydan kaynaklandığı, HMK 166/2 uyarınca her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu; Davanın İstanbul Anadolu------- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----Esas sayılı dosyası olduğu; bu nedenlerle, HMK.nun.166-(2) maddesi kapsamında davalar arasında bağlantı bulunduğundan; mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile; İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ------ Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin -------- Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin ----- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ------ Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Dava dosyamızın birleştirildiğinin ilgili ...