DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ..... Mah. ...... Cad. No:....., Blok, Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde mukim ...... Sanayi A.Ş. tarafından ihaleye çıkarılan Mutfak Teçhizatı İşi ile alakalı olarak...... firmasına tevdi olunan......e ait 16/05/1995 tarihli....... no.lu (eski 490.000.000 TL) yeni 490,00 TL tutarında ve 28/06/1995 tarih .... nolu (eski 500.000.000 TL) yeni 500,00 TL tutarlarındaki iki adet teminat mektubu aslının ...... Sanayi ...den Büyükçekmece ...... Noterliği'nin 12/08/2016 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edil- diğini, ancak ihtarnamenin bila...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1188 Esas KARAR NO : 2019/137
DAVA : Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ..... Mah. ...... Cad. No:....., Blok, Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde mukim ...... Sanayi A.Ş. tarafından ihaleye çıkarılan Mutfak Teçhizatı İşi ile alakalı olarak...... firmasına tevdi olunan......e ait 16/05/1995 tarihli....... no.lu (eski 490.000.000 TL) yeni 490,00 TL tutarında ve 28/06/1995 tarih .... nolu (eski 500.000.000 TL) yeni 500,00 TL tutarlarındaki iki adet teminat mektubu aslının ...... Sanayi ...den Büyükçekmece ...... Noterliği'nin 12/08/2016 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesi ile talep edil- diğini, ancak ihtarnamenin bila tebliğ iade olunduğunu, daha sonra şirket avukatları ile irtibata ge- çildiğini, ancak...... firmasından mektupların akibeti ile ilgili ne bir yazı nede şifahi bilgi alı- namadığını, bu nedenle müvekkili şirketin bankaya komisyon ödemeye devam ettiğini, 2001 yılında ..... A.Ş.'nin ..... bünyesine kattığını, 2006 yılında ban- kanın unvanının .....olarak değiştiğini, 21/Aralık/2012 tarihinde ..... bank'ın ...... bank Tekfen hisselerini satın aldığını, 28 Ocak 2013 tarihinden itibaren Bankanın unvanının ......- bank A.Ş. olarak kullanılmaya başlandığını beyanla davalı ...... Sanayi A.Ş. 'ne verilen teminat mektuplarının riskinin olup olmadığının sorularak hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle, 1995 yılında müvek- kiline verilen 2 adet teminat mektubunun bunca zaman sonra müvekkilinden talep edilmesinin ve akıbetinin sorulmasının hukuka aykırı olduğunu, söz konusu teminat mektuplarının müvekkili şirketin ilgili departmalarınca araştırıldığını ancak bulunamadığını, yetkili kişilerce teminat mektuplarının davacıya iade edilmiş olduğunun belirtildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, teminat mektuplarının hükümlüğünün tespiti talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava konusu teminat mektuplarının riskinin bulunup bulun- madığı, davacıya iadesinin gerekip gerekmediği, iade edilip edilmediği ve hükümsüzlüğüne ilişkin şartların oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır. Davacı ... vekili tarafından davalı ... muhatap alınarak keşide olunan ve bir örneği dava dosyasına ibraz olunan Büyükçekmece ....... Noterliği'nin...... yevmiye nolu 12/08/ 20016 tarihli ihtarnamesinin tetkikinde ;" davalı şirket tarafından ihaleye çıkarılan mutfak teçhizatı işi ile ilgili olarak davacı tarafça davalıya tevdi olunan ......'e ait 16/05/1995 tarih ....... nolu (eski 490.000.000 TL) yeni 490,00 TL tutarında ve 28/06/1995 tarih .... nolu (eski 500.000.000 TL) yeni 500,00 TL tutarlarındaki iki adet te...