DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Hotelcilik adına sahibi olduğu çek yaprağının kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/220 KARAR NO : 2019/350 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 16/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Hotelcilik adına sahibi olduğu çek yaprağının kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde iptal isteme hakkı hamile aittir. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfında olmadığı gibi keşidecinin dava açma hakkı olmadığından REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde İADESİNE, 5-Karar davacının yokluğunda tensiben verilmiş olmakla; re'sen tebliğine, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır