Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2011/459 · K. 2019/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2011/459 K. 2019/441

E. 2011/459K. 2019/44126 Mart 2019
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan ... Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 22.03.2019 tarihinde yapıldığını, esas sözleşmenin 8. maddesinin 3. fıkrasına göre genel kurulun ...'ı 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçtiğini, ancak ...ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararına göre 1 yıllığına yönetim kurulu başkanı seçildiği şeklinde tescil edildiğini tespit ettiklerini belirterek, tescilin düzeltilerek ...'ın 3 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçilmiştir şeklinde tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasıdır. TTk.nın 34. maddesinde; (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/158 Esas KARAR NO : 2019/564 DAVA : Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 16/04/2019 Mahkememize açılan ... Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin olağan genel kurul toplantısının 22.03.2019 tarihinde yapıldığını, esas sözleşmenin 8. maddesinin 3. fıkrasına göre genel kurulun ...'ı 3 yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçtiğini, ancak ...ticaret sicil gazetesinde yayınlanan tescil kararına göre 1 yıllığına yönetim kurulu başkanı seçildiği şeklinde tescil edildiğini tespit ettiklerini belirterek, tescilin düzeltilerek ...'ın 3 yıl için yönetim kurulu başkanı olarak seçilmiştir şeklinde tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava;Ticaret Sicil Müdürlüğünün Kararına İtiraz davasıdır. TTk.nın 34. maddesinde; (1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir" hükmünü içermektedir. Dava ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davası olduğundan TTK'nın 34. maddesine göre açılacak davalarda işlemi yapan Ticaret Sicil Müdürlüğünün hasım olarak gösterilmesi gerekmektedir. Somut davada davanın hasımsız olarak açıldığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle hasımsız olarak açılan davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır ¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 · K. 2019/564

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/43 · K. 2019/626

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/315 · K. 2019/204

14 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/262 · K. 2019/510

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/550 · K. 2019/711

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/393 · K. 2019/924

20 Haziran 2019